柏拉图的洞喻理论?

发布网友发布时间：2022-05-04 12:06

共5个回答

热心网友时间：2022-06-24 20:37

《理想国》的第7卷，柏拉图作了一个著名的比喻，其直接目的是要揭示受过教育的人与没受过教育的人本质的不同及相关问题，人们一般称之为“洞穴之喻”（Allegory of the Cave），它讲了一个人如何经历了猜测世界、信仰世界、形式世界和理念世界的过程。柏拉图以洞喻世，来说明现实世界中两种不同境遇、不同本质的人，即受过教育的人与未受教育的人。前者是特立独行，自由求索的爱智者或有识之士；后者是逆来顺受、画地为牢的傻瓜或无知之徒。洞穴之喻的大致内容如下：

设想在一个地穴中有一批囚徒，他们自小呆在那里，被锁链束缚，只能看面前洞壁上的影子，头无法动，看不见洞壁反方向的东西。在他们后上方有一堆火，有一条横贯洞穴的小道；沿小道筑有一堵矮墙，如同木偶戏的屏风。人们扛着各种器具走过墙后的小道，而火光则把透出墙的器具投影到囚徒面前的洞壁上。囚徒自然地认为影子是唯一真实的事物。如果他们中的一个碰巧获释，转过头来看到了火光与物体，他最初会感到困惑，他的眼睛会感到痛苦，他甚至会认为影子比它们的原物更真实。
如果有人进一步拉他走出洞穴，到阳光下的世界，他会更加眩目，甚至会发火；起初他只能看事物在水中的倒影，然后才能看阳光中的事物，最后甚至能看太阳自身。到那时他才处于真正的解放状态，会开始怜悯他的囚徒同伴、他原来的信仰和生活。如果他返回去拯救他的囚徒同伴，他得有一段时间去适应洞中的黑暗，并且会发现很难说服他们跟他走出洞穴。

这就是整个洞穴之喻的基本内容。这个比喻中涉及到太阳、洞穴、囚徒等多个方面。其中，太阳象征善的理念。常人所见的，实际是“真”与“美”的对象的影子，而不是其本身。走出洞穴的人，喻指哲学家，而囚徒喻指常人。走出洞穴，看到事物本身，看到善的理念，这就是柏拉图心目中的哲学家，是所谓的“受过教育的人”。而常人则如那些被缚的囚徒，看见的只是影像，听到的只是回声，他们既已经习惯于此，也就不觉得自己生活在幻影世界中，这样，他们便与真理无缘。

热心网友时间：2022-06-24 20:37

柏拉图的洞穴理论是：柏拉图假设有一批被困的人，被关在地穴里面，他们从小就生长在这里，从小到大都被链锁所锁住。这些人不可以回头，只能看着自己的前方，地穴的洞壁里，印着的影子。在这群被困的人的身后，则有一条通道，这条通道是可以贯通整个洞穴的。

在这条通道的旁边有一堵墙，这堵墙并不高，大概跟木偶戏的屏风那么高。外面的人背着各种各样的工具和器械走过这个通道，火的光亮把这些影子照射到被困的人眼前的墙壁上。因此，这些被困的人就以为这些影子是这个世界上唯一真实的事物。

因为他们从小到大也没见过别的，只见过这些样子。而如果突然有一天，有一个被困的人被释放了，他回过头来，看到了身后的火，以及通道上走过的人们。一开始的时候，他会觉得很疑惑，甚至不相信这些是真实存在的事情。

后来有个人进到他被关的地方，把他带出去，带到一个正常的世界去，他会觉得头晕目眩，因为他从来都没有见到过这个世界，眼前的一切都是陌生而令人怀疑的。他甚至从水里寻找倒影，来找到自己在洞中的感觉，后来慢慢的，他开始接受这个正常的世界，于是他开始同情他之前的那些被关着的伙伴们。

但是如果他回去洞穴里，去解救那些伙伴，他会很难再适应以前的那种生活。然后他会发现，他很难、甚至无法说服他的伙伴，跟他一起离开，他们可能并不觉得他在解救自己。洞穴之中的世界相应于可感世界，而洞穴外面的世界则比作理智世界。可是原文可作许多不同的解释。

热心网友时间：2022-06-24 20:37

柏拉图在《理想国》中提出了“洞喻”的哲学寓言.这是一个关于人从黑暗走向光明,从无知走向有知,从被遗弃状态走向被拯救状态的过程.它最形象地表达了柏拉图的哲学理想,“至善”是理念论的终极目标;“灵魂转向”是理念论的基本原理.西方现代文明之“根”一直可以回溯到柏拉图的这个最基本的哲学寓言.它对指导我们现实生活具有重要的启示作用.

热心网友时间：2022-06-24 20:38

柏拉图的这个理论*哲学的核心以形象生动的方式表明了，布拉图*哲学的基本理念就是理想的国家具有唯一性，真正的哲学家适合做统治者，求图缺少的是自由，而不仅仅是知识影响国家需以宗教作补充。

热心网友时间：2022-06-24 20:39

这个理论形容人对自身所处局限和有限性的无知，同也把人生的处境做了一个消极的描述。那么，不妨想一想，难道站在树洞外面的观察者，不也是在更大的树洞里面吗？因为，树洞里面的人所见是不真实的，那看这不真实的情景的人，怎么就能够看得明白呢？
哲学家的思考自以为更上一层楼，当他上到顶层时，就会发现，他所探索的不过就是第一层的事理！