崇祯帝是昏君吗崇祯帝算是昏君还是庸君

发布网友发布时间：2022-05-03 10:27

共5个回答

热心网友时间：2022-06-19 00:53

崇祯皇帝相对他前几任皇帝来说他并不是昏君也不算是庸君，相反他还是比前几任更负责任更勤劳的皇帝。崇祯帝早期剪除魏忠贤余孽，肃清朝风还是颇有胆识和睿智的。从这上来看崇祯帝就不算是昏君更不是庸君，他在位期间其实是很想有一番作为的，可惜他接手的大明王朝是一个即将倾倒的大厦，已经烂到根了，他没有力挽狂澜的能力，因为他不具备向汉武帝康熙帝那样的能力和魄力，崇祯帝虽然不昏庸，但是论能力魄力他还是比历代守成明君差了点，没有挽狂澜于倾倒的能力，他为人比较多疑而且还是看不明人才用途，没有用人之明，从他冤杀袁崇焕还有替洪承畴吊丧这两件事来看就能看出崇祯不会识人不会用人还有就是疑心非常重。所以注定崇祯无法重振大明辉煌最终大明王朝这个大厦还是哄踏在他的手里。如果崇祯接手的是永乐帝甚至洪武帝留下的大明王朝他可能会做得更好，他如果接手的是好好地大明江山他会是青史留名的守成明君，可惜他接手的是一个千疮百孔的大明江山，他不是昏君也不是庸君，说他是个倒霉之君还是贴切的，而且倒霉在他每次在重大抉择中都做出了错误选择，他的出发点他的想法一切都是好的，可惜老天和他开了个玩笑，想倒霉学学崇祯，想失败请学崇祯，但是明朝绝不是亡在崇祯之手，而是亡在嘉靖万历天启三大昏君之手，大明王朝的罪人莫过于嘉靖万历天启，其中就数白痴木匠皇帝天启帝最为昏庸，明之亡非崇祯之过，而崇祯却背负了亡国之君的名声。

热心网友时间：2022-06-19 00:53

大大的庸君，*之辈，丢土失地，没钱了只会在最下层的农民身上征税，别人还有活路吗，不造你反造谁反，撒驿站，撒监察机构，用人上用袁崇焕和温体仁这种无大局的人，用了孙承宗也没给别人多大支持，一年不到就下台了，自已不行老瞎指挥，疑心又重，老一副圣君的资态。好多人说木匠皇帝是昏君，我觉的天启如果多活十年明朝绝不会灭，第一天启帝重不增加农税，增加的都是商税，矿税，航运和关口这些杂税，所以财政得到很大解决，支持了九边的稳定，没一处出现过漏洞，而且还收回了大量失地，当政七年没一地出现过大乱子，在古代每朝每代都很少见了，至于朝堂上争斗只不过是皇权和臣权的一次抗争，用宦官也是不得已，在当时满朝都是东林党，谁听你的，连万历皇帝想立谁为太子都不行，到最后没办法了后半生被困在宫中成了摆设，可见天启皇帝手段之厉害，从文官集团手中夺回了权利，西南重用秦良玉，东北重用孙承宗，要粮给粮要钱给钱，重用了很多人，九边都没出过乱子，可真做到了用人不疑，疑人不用，一个十六岁一二十三的天子能做到这个地步很不容易，你想想我们十六岁一二十三岁在干什么，我想不通为什么历史会评价他是昏君，也不想想他爷爷和他老爸留下一大堆浪摊子给他。他在位时帮张居正平反，很多冤案都得到了平反，重用宦官有错吗，你这些文臣全不拿别人当回事，政令出不了宫，能不重用宦官，天启说过:你们这文臣要是能干，我何至用宦臣。说他是木匠皇帝那真是天大玩笑，一个皇帝就不能有点自已的爱好了，不懂装懂去向崇祯那样瞎指挥吗

热心网友时间：2022-06-19 00:53

昏君分好多种！最典型的是享乐型昏君陈后主宋徽宗之流！还有少数暴力作死型昏君杨广!汉武帝（家底厚晚年悔悟没好歹没亡国）！幼稚作死型昏君朱允文.朱由检！光绪（如果不被慈禧软禁百分百和朱由检一个下场）！
不以个人能力为标准,只要搞的天下大乱甚至亡国的都算昏君！有好些平庸君主当甩手掌柜混成明君仁君的一大把！

热心网友时间：2022-06-19 00:54

崇祯昏庸，*不行，军事不行，治国不行，识人用人不行，性格问题多疑，刚愎自用，整个京城都是瘟疫的天下居然一无所知，此时京城能有多少战斗力的武将和士兵都不知道，本来可以答应李自成的条件，李自成乞封王时候还答应会帮明朝阻挡清军，但是在围城情况下仍然拒绝用这个换作时间，来换取吴三桂回京保卫时间，结果吴三桂最后*投降清军，而且最后凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝昼夜兼程带9000人保卫京师取得前期胜利是多么难得可贵)使明朝加速灭亡，使明朝再也没有有作为的文官武将。最后自己吊死还不承认自己有过错，还把所有责任推到别人身上

热心网友时间：2022-06-19 00:55

看过历史的都知道，亡国之君都是昏君！国家在他手上都灭亡了，历史有两个定律一不能贪财，二不能好色！都没有好下场！就算老婆再漂亮，学历再高，性格再温柔贤惠！也要节制，一旦好色就容易堕落！一旦贪财就容易犯大错误！