三国演义中，诸葛亮给刘备提出三分天下的策略，是否存在比这更好的策略呢？

发布网友发布时间：2022-05-04 01:15

共1个回答

热心网友时间：2023-10-21 18:47

隆中对也好，草庐对也罢，指的是同一件事——诸葛亮为刘备制定三分天下的战略。类似的主张，周瑜、鲁肃都提到过，所以很多人不把诸葛亮的隆中对当回事。殊不知，刘备的情况，跟东吴完全不同。

赤壁之战前后，孙权手中至少有三五万强军，还有吴地这块基本盘。周瑜抵抗曹操，开口就要五万大军，作为“大都督”，周瑜不可能胡说乱要，孙权必然能拿出这么多大军。

赤壁之战后，孙权打合肥，号称“十万”大军，跟号称“80万”大军的曹操一样，掺了不少水分，也许是把民夫、杂兵也加进去了。

刘备没孙权一般强的实力，否则刘表也不容不下他，撑死2、3万兵马（我更倾向于1万左右，否则也不会被曹操追击的十分狼狈）。

换句话说，孙权贪图荆州、益州，那是有实力支撑，而刘备凭什么？真当现实如演义，刘备可以凭借大汉皇叔的身份，一路哭过去，敌人纳头便拜？

刘备自*黄巾开始，便登上历史舞台，差不多参与了东汉末年的所有大事，*黄巾、诸侯讨董、徐州之战（曹操打陶谦）、官渡之战……也几乎跟所有诸侯打过交代，曹操、袁绍、陶谦、公孙瓒、袁术、吕布等等。

来回“叛变”的人也有，张辽先跟丁原，又跟何进，后又跟董卓吕布，最后又投降曹操，他能无事，只因“大将”的身份而非君主。

吕布勇猛，演义中被叫做“三姓家奴”，因为其当过“主君”的原因，不被曹操所容，命丧白门楼。周瑜曾劝孙权：我们在哪里都能当臣子，可你却不能在别处当主君。

刘备身份同吕布一样，跟过的诸侯数量更是远超吕布、张辽，但人家仍活得好好的，这就是本事。公孙瓒、吕布、袁术不能说不厉害，可刘备仍活着，他们坟头的草都快两米高了。

刘备能存活这么久，决不能简单归于运气，而是个人能力起到的作用，说明刘备不是一个傻子，最起码不是一个容易被忽悠的傻子。

公元200年，鲁肃提出的“榻上策”：因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

鲁肃“榻上策”要孙权趁着北方事务多，西进攻灭黄祖，进而灭刘表占据荆州。这里没有任何高明之处。孙权地处江左，只有三条路发展：江北的淮南、西面的荆州、扬州以南。

淮北暂时不用想，孙权暂时没实力同曹操对线。南方贫瘠，不是个好去处，只有向西发展，才能壮大孙权势力，稍有眼光的人都能看出来。

孙权是十分赞同鲁肃的话的，但是直到公元207年诸葛亮出山，孙权连黄祖这一关都没过去，更别说拿下荆州了。我们再来看诸葛亮和刘备。

诸葛亮在207年左右提出《隆中对》，刘表死后（208年）刘备迅速占据荆州四郡，不久后全部占据江南的荆州地盘，211年刘备开始着手拿下益州。

短短三年间，刘备一改前十来年的狼狈景象，呈现出勃勃生机，岂是用一句“时来运转”能解释的？改变刘备命运的便是诸葛亮的隆中对。

刘备打仗很有一套，博望坡、汉中之战赢得都很精彩，但他缺乏一定的战略眼光，早年拿下徐州后，却被一贯看作“有勇无谋”的吕布给撵出去，这真让人无话可说。

刘备擅长一对一打仗，人一多就有点乱，屡不清了。吕布占据徐州，袁术也帮了忙的，单单刘备看不出其中的厉害，被俩人撵出去。大概也因刘备如此明显的缺点，才没有被诸侯手下的谋士猜忌，言一定要杀掉刘备。

刘备逃亡刘表那里后，又想壮大己方势力，又怕被刘表发现，愁得大腿都长肉了。见到诸葛亮后，刘备对如何发展，才有了清晰计划。

诸葛亮先分析刘备最大缺点——没地盘，因此分析出抢先占据荆州、益州。我们觉得隆中对很简单，那是因为我们知道历史的走向，若我们抛弃“上帝视角”呢？

孙权图谋荆州的意图很明显的，但是正如上文所说——孙权连黄祖那一关都过不去。孙权的进取势头不够强劲（威胁性也最低），但孙氏占据江左历经三代，民心已定。这是十分理想的盟友。

曹操自占据兖州后，一直不断进取，灭吕布、擒袁术、攻占河北，打到长江只是时间问题。曹操的侵略性，注定只能同他为敌（或者投降），不存在求和一说。

隆中对只是大方向，还有更为详尽的计划，不可能记录于纸上，好比官渡之战的作战机密，也不会出现文书上，只会在曹操和众多谋臣武将间出现。

诸葛亮说两路出兵北伐，只是一种设想，毕竟连荆州还没拿下，就想着北伐，太过遥远了。

时人老是拿这一点评判诸葛亮，殊不知计划是可以改变的，更别说前提条件的“天下有变”了。没有隆中对，三国，就没刘备什么事了。