分析古典总供给的情况下,货币供给量增加对收入,价格水平,就业的影响?
发布网友
发布时间:2022-05-04 10:59
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-22 07:14
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。 假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。 菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。 重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。
热心网友
时间:2023-10-22 07:15
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。
热心网友
时间:2023-10-22 07:14
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。 假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。 菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。 重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。
热心网友
时间:2023-10-22 07:15
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。
热心网友
时间:2023-10-22 07:14
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。 假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。 菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。 重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。
热心网友
时间:2023-10-22 07:15
古典经济假设就业量,产出时刻处于充分水平,货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出水平固定,处于充分状态,总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高,恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平,就业量,实际利率均不变,只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为,货币等名义变量不会影响真实变量,只会同等幅度增加或减少物价水平,这也就是著名的古典二分法。
凯恩斯主义认为,由于存在摩擦性失业,价格刚性等问题,经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线,描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加(初始状态价格水平不变)——实际利率降低——总需求增加(应为C和I均为利率的减函数)——由于产出曲线倾斜,总需求的正冲击部分提高了产出水平,部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型,所以实际货币余额降低,但仍大于初始水平——实际利率提高,在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有,价格水平提高,但幅度小于货币冲击幅度,产出水平提高,利率降低,就业率增加。所以,凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。
在凯恩斯后,经济学有经历了适应性预期(弗里德曼),理性预期(卢卡斯),新凯恩斯学派(费雪,泰勒,阿克罗夫)的提炼,争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量,但至今仍没有一个统一的观点。很多人(以弗里德曼为首)认为,名义变量在短期内遵循凯恩斯特征,而在长期内回归古典情况。