《大明王朝》1566

发布网友发布时间：2022-05-04 13:54

共2个回答

热心网友时间：2022-06-22 16:44

不要看是不是COPY来的，关键是看对楼主有没有用！我们的一切知识都是学来的，而不是凭空而来的，我的回答如果有用，请采纳，如果没用，请弃之一旁，我不稀罕什么什么分。我已经有50000多分了。COPY来的目的只有一个，让楼主多了解点知识。

http://yule.sohu.com/s2006/dsjdmwc1566/

非常高兴能够出席《大明王朝》的首映式，刚才主持人问我这个问题，我想这部戏有历史、有看头、有人情、有特色，它把握住了本质，当时的社会本质就是整个大明朝处于，在一个就是明朝的状态和现金，很多情节也是虚构的，包括伪造商的虚构，但是他通过情景，告诉我们这个*是如何运作的，内阁、宦官他们之间斗争，所以说有历史、有权利，有权谋，所以说这个剧人物，他们表演得非常成功，我们的主要演员在这里，他们付出了相当艰苦的努力，每个演员都是根据自己的体会深入到了这个人物的内心，不是说他这个表面的，他和人物之间的互动，他在大的环境、小的环境中所处理的位置，他把它表现出来，没有公式化，也没有按照原来一般的认识来给予重复，我就说他们对这些人物的解读有心，嘉靖皇帝，你可能觉得他是一个昏君，可是这个皇帝展现在大家面前的是，他紧紧抓住权利，控制着大明王朝；严嵩，入明史奸臣第一人，而我们看到的严嵩是一个丰富的、可信的，他掌控着巨大的权利，几十年不倒，为什么党羽遍天下，他的儿子斤已经被处理了，他还能够延续下去，这些东西都是我们值得思考的；另外该剧的另外一个核心，就是塑造了历史上著名的清官海瑞，这个清官海瑞在很多书上都会涉及到，大家最多的想最近的应该是万历十五年初，他展现给大家的是一个中华民族优秀文化的一个代表，这个优秀文化是什么，就是要肩负天下为己任，是国家的脊梁，有这样的人，国家才能够存活兴旺。

中国社会科学院历史所研究员历史学家刘志琴女士：

我已经把这部46集的电视剧全部看完了，而且是一口气看完的，这个电视剧没有什么风花雪夜，也没有男欢女爱，可以说它是男人剧，这个男人剧整部戏是我一口气四十多集看完。这部剧能够抓住人，是不简单的，我觉得这部剧他有震撼人的地方，有这么三点，第一，近来，演了很多历史剧，都是正史，《康熙王朝》、《雍正王朝》还有《贞观之治》，而《大明王朝》这部剧不是整兴治，而是整衰治，因为这个时间是中国封建社会由盛而衰，这点就是嘉靖皇帝，这是以帝王为中心，这是嘉靖和海瑞的对峙，我看过你（陈宝国(陈宝国新闻,陈宝国说吧)）的片子，我觉得你这部戏演得是心高，为什么，因为嘉靖皇帝是个太有争议的人物，但是他是非常精明的，他虽然二十多年不上朝，但是对朝中的事却心知肚明，在需要的时候他用什么，在不需要的时候他放弃什么，他从来是清醒的，如果他没有这样的野心，所以你研究这个嘉靖，所以这是他所有的帝王戏中地位是最强的，你看的时候是另外一种锐气，在荧幕上来说这是很有名的。

中国文联副*著名文艺理论家仲呈祥先生：

尊敬的新闻界朋友们，尊敬的历史家，刚才两位历史学家谈得非常精彩，最为一个普通观众，而且我现在是一界草民，尤效上看，学习历史剧，想给大家说点真心话，我认为这部电视剧确实如欧阳常林台长刚才所讲的，是一部难得的具有较高历史品位和美学品位的优秀作品，我这个结论不是随便得出来的，我想做在这个地方就和大家说掏心话，我一下就想起了一个多月以前，我陪着我们的中国文联*，也是文化*孙嘉宇同志去了中国艺术研究院，另外研究生开学，我跟他坐在台上突然请孙*讲话，孙*说讲什么，我说我知道大家想听真话不想听套话，孙*站起给大家先鞠了一躬，第一句话就是“我像各位同学表示由衷的敬意！”全场鼓掌，他说为什么呢？因为我们在这个浮躁的年代里面，诸位同学还选择了艺术，来浅修，是明智的，我想大家表示敬意，下面又鼓掌，接着他又说，如今我们走进苏联，很容易买到教员学堂里面宽敞明亮的学校，也不难买到教员学堂，但是真正要买到陶冶人的情操，深化人的精神品格，尊敬人的历史书籍，就比较难了，也不是视觉感官，他是一种诱发人的深层思考，尊敬人的历史智慧的优秀作品，所以，他的艺术性是蕴涵着思想性的，因此，这是一部艺术性与思想性结合得十分紧密的作品。这就是我对这部作品的基本的评价。第二，作为一个历史题材，他不露声色的，自然而然的莎士比亚化的冲向顶端，他没有一点说教，他通过海瑞形象的塑造，他以中华民族传统的宝贵资源演绎出来了，并且艺术的呈现了这个艺术的当代风貌。

http://yule.sohu.com/20070109/n247510250.shtml

《大明王朝》毁誉兼有明史专家回应质疑(图)

电视剧《大明王朝1566——嘉靖与海瑞》（以下简称《大明王朝》）正在湖南卫视热播。这部充满历史烽烟的新剧迅速抓住了观众的视线，有人赞誉有人质疑。和之前很多历史剧的遭遇一样，该剧也被很多观众指出历史“硬伤”颇多。但是，在明史专家的眼中，该剧基本把握了这段历史的本质。

“改稻为桑”虚构合理

《大明王朝》中有一些虚构的剧情，有观众指出历史上嘉靖皇帝并未大规模颁布过“改稻为桑”政令。对此毛佩琦认为，编剧通过“改稻为桑”告诉观众这项*是如何运作的，联系到当时明朝社会矛盾中的对立双方，这样的虚构则显得非常合理。

毛佩琦表示，《大明王朝》有历史、有看头、有人情、有特色，就是在于该剧把握了历史的本质。

嘉靖皇帝需重新认识

还有观众指出《大明王朝》把嘉靖皇帝描写成了奉行老子哲学、有大智慧的皇帝，在这点上也和史实不符。

对此，毛佩琦向记者介绍，很多人可能觉得嘉靖是一个昏君，可是这个皇帝却紧紧抓住权力，控制着大明王朝，这就有了一种对立性，让观众去思考为什么。严嵩是明史奸臣第一人，而观众看到的严嵩却几十年不倒，他为什么能党羽遍天下？他的儿子已经被杀头了，他还能够活下来，这些都值得我们思考。

http://yule.sohu.com/20070116/n247651392.shtml

热心网友时间：2022-06-22 16:45

不到30％。因为当时高拱、张居正还没有资格入阁，裕王也不可能自立小朝廷、小集团。嘉靖也没有那么精明。胡宗宪没有那么大公无私。浙江的形势没有那么戏剧化。