为什么有人说田蕴章的正楷字缺少雄浑霸气、软弱无骨？

发布网友发布时间：2022-04-21 01:51

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-06-17 05:00

每个被历史认可字体都有自己的特别之处，都有自己的美的一面，或以温柔秀丽为美，或以粗矿豪放为美。

凡事不能求全责备，你既然选择了柔秀之美，就无法在加进豪放粗矿之美，否则就会不协调、就会不伦不类。

田某的字自称学的是欧阳询，欧阳询以险峻为特点，也以较刻板工整为特点。既然刻薄工整了就不可能在再雄浑霸气。欧阳询尚且如此，何况的田？

宋朝大书法家米芾认为欧阳询的字：寒酸无精神，如同大病快死的人写的。

所以欧阳询的字本来就少骨力，本来就无力。因此功底比欧阳询差了无数倍的田再去学欧，自然就更软而无力了。

但是我个人还是很推崇田的正楷字的，工整有工整的好处，虽然艺术性差了很多，但是实用性很大，适合小学一年级和幼儿园大班的孩子学习，可以帮助孩子们把字练得端端正正、清晰可辩。

田先生自称学欧，却没有一点点“险峻”之气，不被业内认同，大多数业内行家高手都不看好他的楷书，认为他的字媚俗无骨、死板雷同。。。

对书法不甚了解的初学者却认为田字工整、清秀，和语文书上的印刷字极其近似，所以都爱戴有加，大肆宣传。

颜真卿的楷书字帖很多，如《多宝塔》、《勤礼碑》。

《多宝塔》适合水平低的初学者练笔，《勤礼碑》适合中偏高等水平的人临摹。这些帖子都是工匠刻出来的，死板拘谨，与颜真卿写在纸上的字相差很多。

热心网友时间：2022-06-17 05:01

每一种字体都有自己的特点，都有自己美丽的一面，不是温柔美丽，就是粗犷大胆。既然你选择了柔美的展现，就不能再加上大胆大胆的挖掘之美，否则就会显得格格不入。

田的角色自称学过欧阳勋。欧阳勋以严谨、刚毅为特点。既然雕刻完成了，就不可能再强大了。欧阳的询问还是这样，还有什么，田？宋代大书法家米芾认为，欧阳勋的文字和一个大病临终的人所写的一样寒酸、无精打采。因此，欧阳勋的话本来就是软弱无力的。因此，技术基础比欧阳勋差无数倍的田，自然会变得更加软弱无力，无法向欧洲学习。不过，我还是很佩服田的楷书。很整洁。虽然艺术性差很多，但很实用。适合小学一年级和幼儿园大班的孩子学习。它能帮助孩子们正确、清晰、有争议地练习汉字。

田先生自称向欧洲学习，但他没有“险峻”的精神，不被业界认可。业内大多数专家都不看重他的楷书。他们认为他的话粗俗刻板。对书法不太了解的初学者认为，天书字工整美观，与中国书籍中的印刷字非常相似，所以都喜欢佩戴和宣传。

颜真卿有许多楷书帖，如《多宝塔》、《沁里碑》。他适合低水平的初学者练习写作，秦力片适合中高水平的人抄写。这些柱子都是工匠雕刻的他们拘谨而正式它们与颜真卿写在纸上的文字有很大不同。不过，我还是很佩服田的楷书。很整洁。虽然艺术性差很多，但很实用。

热心网友时间：2022-06-17 05:01

刘熙载“书概”:书尚清厚，清厚本乎心行。书法的最高境界:生动、自然、清厚。而田蕴章正楷正是“据于德、依于仁、游于艺”，内蕴筋骨、中和蕴藉、平中寓险，傲岸不群。至于霸气不足，这是典型的“攻其一点，不及其余”。试问:脱离开书体，一味鼓噪“雄浑霸气”，是否片面局限？书体不同其表情达意的效果不同。你如若非要从楷书的“静、雅、和”中寻找霸气，而不是从行草中寻找，那么，只是“盲人瞎马、夜半临池”，勉为其难了。田蕴章书法，高妙处在于:不刻意经营霸气，而是内蕴张力，引而不发，暗淡了“加拔弩张”，远去了“怪力乱神”，代之以秉笔思生、临池志逸。从书法美学角度看:气韵生动、骨健肌丰，有时胜于狐假虎威、形式化、程式化的“拉大旗作虎皮”。田蕴章60多年书法实践证明，任何刻意为之的、无主见的、见异思迁的书法理念，哪怕一丝一毫，都会搅乱静静的书法原生态，画虎不成反类犬，悲莫大焉！因此，田蕴章书法形态，二田书法体系，目前在我国不可撼动，不容置喙。

热心网友时间：2022-06-17 05:02

世上只有欧体楷书和赵体楷书是书法，什么颜呀柳呀褚呀歪歪扭扭，颜体真不如刚学欧体写不好的8岁孩子写得楷书好，也就是说颜真卿楷书也就小学生水平，难看死了！颜体不叫书法，颜体糟蹋书法！

热心网友时间：2022-06-17 05:03

田楷是漂亮的字，就是因为少雄浑缺霸气才不是好书法，看过王义之的兰亭序，多少个之完全不一样，好看不是好书法，一付对有同样的字应处理不一样，这就是书法知识，敢评论田的都是懂书法的。