比较托收方式和信用证方式对买卖双方的利于弊

发布网友发布时间：2022-04-21 01:50

共1个回答

热心网友时间：2022-06-17 04:53

托收方式对于卖方的风险更大，对于买方基本上是比较有利的。因为托收方式之下，无论是付款交单还是承兑交单，都是卖方先发货，如果货到买方所在地，买方不付款赎单，则卖方要自行处理货物，由此产生的费用和损失都要卖方自己承担，而如果是承兑交单，买方承兑之后提货而不付款的话，卖方更要承受钱货两空的损失。而对于买方，赎单与否可以灵活掌握，尤其是远期付款交单和承兑交单还可以利用远期汇票获得筹款的时间，更加有利。信用证是对于买卖双方都有交易保障的支付方式，只要卖方提交符合信用证要求的单据，银行就必须付款，因此对于卖方只要认真履行了合同制作了单据，就能够得到十足的货款，而不必担心买方的信用情况，对于买方，只要按规定时间开出信用证，备足货款，就能从银行取得代表合同货物的单据，取得符合要求的货物，对于收货也有十足的把握，因此这种方式总的来说对于买卖双方都比较好。对于买方用信用证的方式需要交纳一定的押金，可能会对买方的资金周转造成一定的压力，除此之外应该没有其他的不利之处，而如果买方的资信情况较好，银行一般也可免去或少交开证的押金。