雅典民主*的权利机构以及运行方式和原则
发布网友
发布时间：2022-04-21 01:40
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-03 11:20
雅典民主制的基本特点是人民主权和轮番而治。
一、权力机构：公民大会，五百人议事会和民众法庭
公民大会是最高权力机关，负责审议且决定一切国家大事。所有合法公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雄辩的演说有赖于丰厚的学养，激烈的辩论促进了对知识的崇尚与演述说的发展。
五百人议事会是公民大会的附属机构，负责为大会准备提案并主持大会，在公民大会休息期间，议事会是大会最高权力的代表，负责监督行政*落实大会决议。
民众法庭是日常司法机关，高级公职人员的任职资格，也是民众法庭终审。
二、运行方式和原则：
1、直接民主制
在雅典，凡公民都享有充分的民主*权利，其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。公民参政的最高民主机构是公民大会。公民大会每月召开3次～4次，凡20岁以上的男性公民都有权参加，平等享有立法权、选举权、监督权。
公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议，决议一旦形成，不能随意更改。这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主*的直接性。
2、主权在民
雅典民主*的本质是主权在民。伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称：“我们的*制度之所以被称为民主*是因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。”城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。
公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。公民大会是国家最高权力机关，主要职权是选举**。决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等，包揽了邦内一切政事。
“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移，而由参加公民大会的公民群体的意志所左右，这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。“主权在民”不但体现在公民的决策权，而且体现公民的管理权。
凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者，如执政官、将军、议员、陪审员等，参与城邦事务的管理。公职的取得有赖于公民权利的赋予，而非君王之类权势者的任命和恩赐。
扩展资料：
雅典民主*缺点
1、就其民主的范围而言，雅典公民权利是建立在广大奴隶*的基础之上，众多妇女和外邦人也被排除在民主殿堂之外
2、带有操作层面的幼稚，程序的合理并不意味着结果的合理。
3、直接民主会导致权利的滥用和误用。
4、它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。而妇孺、外邦人、奴隶被排除在外。它在充分发挥积极作用，促成雅典*、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、*了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。
参考资料来源：百度百科-雅典民主*
热心网友
时间：2023-11-03 11:21
公元前8—6世纪，斯巴达和雅典是最大的城邦
1、民主*演变过程：君主制——贵族制——民主制。
民主制的确立：梭伦改革，将国家引上民主的轨道；克里斯提尼改革——最终确立（陶片放逐法）
2、雅典民主*的基本特点：人民主权和轮番而治
3、体现：（雅典民主*机构的组成）
公民大会：最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事；最重要的程序――就某项事务展开辩论。五百人议事会：公民大会的附属机构，负责为大会准备提案；两次公民大会闭会期间，议事会是最高权力的代表，负责监督行政*落实大会决议。民众法庭：日常司法机关。最大限度保持公正，避免行贿舞弊现象的发生
补充：1、贵族制与君主制的不同：是集体领导；实行平等协商、少数服从多数的法治原则；实行任期制和选举制
2、雅典民主制的得失：
得：在古代君主*盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法治基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式。这一伟大的创举为后世民主*的发展积累了宝贵的经验。
失：雅典民主不是现代意义上的民主，它仅仅是对公民群体而言，是男性公民的民主。它在充分发挥积极作用，促进雅典*、经济和文化臻于极盛的同时，又残忍地*、窒息另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催生剂，又是社会不公的暴力机器。
3、古希腊城邦政体主要特征：小国寡民，各邦长期独立自治；城邦公民享有较充分的*权利。最流行的政体：贵族制和民主制（划分依据：根据城邦公民享有权力的多少）。
