如何认识孙中山领导的辛亥革命的成败

发布网友发布时间：2022-04-21 01:40

共4个回答

热心网友时间：2022-06-17 04:00

1911年10月10日晚，湖北新军中的共进会和文学社两个*团体决定联合行动，在武昌举行武装起义。辛亥*是资产阶级领导的以反对封建君主*制度，建立资产阶级共和国为目的的*，是一次比较完全意义上的资产阶级民主*，辛亥*推翻了封建势力的*代表，帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在*上乱了阵脚；结束了统治中国两千多年的封建君主*制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和*，使民主共和观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念；推动了中国人民的思想解放；推动了中国的社会变革，促使中国的社会经济，思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化；不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
1911年辛亥*是我国近代史上一次比较完全意义上的资产阶级民主*，这是辛亥*建立了中国近代史上第一个资产阶级政党制定了比较完整的资产阶级民主*纲领结束了封建君主*制度，建立了资产阶级共和国。
1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就职，改国号为中华*，定1912年为*元年，并成立中华*临时*。南京临时*是一个资产阶级共和国性质的*政权，资产阶级*派在这个政权中占有领导和主体的地位，南京临时*制定的各项*措施集中代表和反映了中国民族资产阶级的愿望和利益，在相当程度上也符合广大中国人民的利益。1912年2月12日，清帝*退位，在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。
1912年3月中华*临时参议院颁布的《中华*临时约法》是中国历史上第一部具有资产阶级共和国*性质的法典，*曾称赞它“带有*性、民主性”，其“*性、民主性”主要体现在它规定中国*之主权属于国民全体它规定中华*国民一律平等它以根本*的形式废除了封建君主*制度。
在南京临时*的《告友邦书》中，就企图承认清*与列强所订的一切不平等条约和清*所欠的一切外债，来换取列强承认中华*。*在谈到辛亥*时指出，辛亥*有它胜利的地方，也有它失败的地方，辛亥*把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥*只把一个皇帝赶跑，*这里所说的“只把一个皇帝赶跑”是指反帝反封建的*任务没有完成，仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚*的统治基础。袁世凯窃取辛亥*的果实以后，建立了代表大地主和买办资产阶级利益的北洋军阀的反动政权。
洋务运动、戊戌变法和辛亥*相似的因素是救亡图存。

热心网友时间：2022-06-17 04:00

关于辛亥*的失败原因，可以从两种角度去认识：一种是从主客观方面去认识，一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看，一是由于资产阶级自身的局限性，一是由于中外反动势力过于强大。从具体原因方面来看，可从纲领、农民、政党、军队等四个因素去分析：
①资产阶级*派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时*成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级*派终归失败的原因之一。
②资产阶级*派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级*没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国*的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
③资产阶级*派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥*中，资产阶级*派发动的武装斗争都是短期的。“二次*”中*人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的*力量，*运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反*武装就不能不失败。
④资产阶级*派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的*政党，就不能使*者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥*果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。

辛亥*失败的原因及教训
客观原因:帝国主义和封建势力太强大.
主观原因:*的领导者中国资产阶级是一个经济上,*上都十分软弱的阶级.
辛亥*的失败证明:中国资产阶级不能领导中国*取得胜利,资产阶级共和国方案行不通,中国*需要新的阶级政党来领导,新的指导思想,需要寻找新的出路.

热心网友时间：2022-06-17 04:00

辛亥*彻底推翻帝制，并试图建立新的**——共和制。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上*众望所归的共和国体。

当时成功的中国*党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国*，美国**，实行总统共和制。尽管因为现实社会条件的*和统治者们对约法的蔑视，例如孙文为约制袁世凯而随意更改《临时约法》，袁世凯后来又因称帝而中止了约法，*初年民主共和*并未真正贯彻实施，但这毕竟是中国首次试图实行民主共和政体，推动了民主共和观念在中国的传播，使民主共和的价值观得到了确立，具有划时代的历史意义。

在辛亥*后相当长的时间内，二千余年的帝制、*思想都没有在中国完全消除，而且还一度具有相当的社会基础。尽管中国*党声称在1949年建立的人民民主专政的中华人民共和国实现了“真正的人民当家作主”，但一些人则认为，在实际运作上，所谓“真正的民主共和”还从来没有得以在中国全面实行——无论是北洋*、*的南京国民*、还是中华人民共和国*。

反面：
辛亥*对中国社会的影响并不如想像中来得大。辛亥*虽然常被称作「中国的资产阶级*」，但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级，参与*者也并非以资产阶级为主，而*的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。而在传统社会的改变上，辛亥*只*了社会顶层的满*贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚，也大多在辛亥*中转投向*而获得地位，反而更加巩固他们的地位。

辛亥*并没有像西方资产阶级*那样，重新建构社会结构。参加辛亥*的更多的是军人，旧式官僚，各地士绅。这些人在辛亥*后仍然掌握权力。虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥*，因此辛亥*后，生存条件没有发生根本性的改变。辛亥*后的军阀割据，大量战乱及军人*才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸。辛亥*对于十八世纪后的人口剧增，清末的土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题，没有从根本上改观。

热心网友时间：2022-06-17 04:01

中国著名的历史学家胡绳先生的著作《中国*党七十年》，他在书中对辛亥*有过这样的评价：“如果脱离中国近现代*史的全过程来看，也许会把辛亥*看作不过是一朵不结果实的花，但是它并不是不结果实的。”如何理解?

辛亥*的结果是没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有*军阀、赶走帝国主义者，废除不平等条约，中国半殖民地半封建的社会性质并未改变，因此它没能完成反帝反封建的资产阶级民主*的任务，而且其胜利果实也被以袁世凯为首的北洋军阀*篡夺，清朝皇室继续保留，从这个意义上来看，可以说辛亥*失败了，是一朵不结果实的花。

但从辛亥*取得的功绩和整个中国*来看，辛亥*最终推翻了满清王朝的统治，结束了中国长达二千多年的封建君主*，并建立了中华*，颁布了法令、制度，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气为之一变，人民获得了民主和自由的权利，使得民主共和观念从此深入人心，民族资本主义得到发展，它是二十世纪中国的第一次历史性巨变。并且，之后的新民主主义*和社会主义*的胜利是辛亥*的继续和发展，也是其最后结出的丰硕果实。从这个意义上看，辛亥*又是成功的，并不是不结果实的。