英雄人物在历史发展中的作用,东西方的差异是什么？急需答案，，有历史大神帮帮忙解决一下吧

发布网友发布时间：2022-05-02 21:08

共4个回答

热心网友时间：2023-10-09 13:06

我不同意楼上的答案，东方的英雄就是团队集体出现的吗？那关羽算什么？诸葛亮算什么?诸葛亮难道是跟臭皮匠农民一起参谋出天下三分的吗?再说了，你说的英雄属于人民大众，好像是属于*主义理论吧……但是*主义不是马克思从西方传过来的吗？虽然是中国特色的*主义说到低，还是根本从西方过来在中国发展的思想，怎么看都没有说服力。
抛开那些公式化的*论断不管，其实东方的英雄和西方的英雄还是有很大区别的。中国是一个圣人崇拜的国家，最纯粹的中国文化是从周朝传下的圣人崇拜，崇拜道德高尚的人，而不是信奉鬼神，所以中国人心目中的英雄一定是道德高尚的人，不一定是胜利者，但是道德要完美无缺，比如说关羽，诸葛亮，岳飞，于谦，文天祥，有成功的有失败的，中国人的英雄崇拜说到底就是道德崇拜。
西方人的英雄崇拜显然不是那么回事，相对于道德崇拜，他们更信奉的是实力和胜利的崇拜，再俗一点就是金钱崇拜，因为金钱也是实力的一种。比如说凯撒，最经典的话就是，我宁愿在乡村当老大，都不愿意去罗马当老二。比如他们电影中的英雄人物，对钱财也是很难看重的，对利益充满了追求，当这种西方观点的英雄拍成中国风格电影的时候，总是然我们感觉别扭，不舒服。比如功夫之王，比如美国版的龙珠，他们只能理解功夫和武术家是什么含义，但是可能永远不知道侠的含义。何为侠？孟子和墨子就是侠，行侠仗义，两袖清风，他们永远不能理解为什么英雄要穷苦一生不追求名利，之为了自己的信念而战斗，这就是东西方的区别。

热心网友时间：2023-10-09 13:07

在历史上起到拯救民族和挽救国家的作用。但东西方的英雄任务差异较大。
　　举个例子：*拯救了中国，但这都是中国人民的功劳，*只起到领导指挥的作用。中国宣扬的是团结奋斗精神。　　
　　还有西方的凯撒大帝，他把罗马扩张到地中海沿岸，征服了欧洲的大部分领土。西方人宣扬的是个人英雄主义。

热心网友时间：2023-10-09 13:07

英雄人物起推动历史的作用

热心网友时间：2023-10-09 13:08

唉，我不知道，我才初中啊