中越自卫反击战中国赢了吗?
发布网友
发布时间：2022-05-02 20:11
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-26 18:12
1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章，不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下：
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
负 伤：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外，约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡，越南部属在谅山的防空导弹发射台6座全部被摧毁，8座被破坏。
如果上面的统计属实，中国在对越自卫反击战中真是没有占什么便宜。记得当时西方是这样评论中国的：“中国说是要教训越南，结果被越南教训了一顿。”
诚然，从战略上讲，中国是胜利了，而且如果从攻击能力上来说，中*队当时的表现还是颇为杰出的。按照现代军事常规，进攻一方通常要以三倍于敌的兵力方可攻克敌方。然而，中*队仅仅以不到敌方两倍(一说略多于两倍)的兵力攻克并摧毁了越方许多重要军事重镇。
出兵数字：恐怕这是最不准确的数字了，因为双方在将近十年的军事冲突中先后调入、调出许多部队，如何统计出来？上面的数字可能是1979年开战时双方的兵力，但是中*队的参战兵力肯定大于22.5万人(一说三十多万人)。
伤亡数字：根据中国官方的报道，先后共击毙37,300多名越军，俘敌2,200多名(一说越方伤亡十万人左右)。从上面数字来看，双方伤亡人数似乎差不多。在死亡人数上，中*队似乎占了便宜，其实不然。中方死的除了极少数的民兵(如协助军队控制占领区)外，都是正而八经的正规军军人，而越方没死多少正规军军人，因为参战的主要是越南边防部队，而在其中死的并不全是专职军人，其中不少是民兵。尤其在中*队进入越境之后，越南对中国占领军展开了全民皆兵，连十来岁的男孩子都拿起*反抗，根本无法分清谁是军人谁是平民。当时就听说过这样一个事情：中*队一个排占领了越方一个村子，越南人都死得死，逃的逃，就剩下一个老妈妈。她告诉中国排长，她的丈夫在越南战争中被美国飞机炸死，当时是中国高炮部队打下了美国飞机给她报了仇。所以，她对中国同志十分热情，亲自安顿了这个排，给他们烧水做饭，为了让中国士兵放心，她先亲自吃了一碗饭。当然，饭里放了毒，一个排的中国士兵除了一两个吃的少的之外，其余全部被毒死。据幸存的中国士兵说，越南老妈妈在临死前，亲眼看着中国士兵一个中毒倒下，笑着说，这是给我那被你们杀死的两个儿子报仇。。。在这种情况下，后来中*队基本上是对越方男女老少不问青红皂白全部当作武装敌人杀光。例如，进攻越北谅山战斗打响之前，当时指挥战斗的广州军区司令员许世友下令：“拂晓攻击开始后，谅山一间房子也不能留。”越方平民死亡人数，由此可见一斑。后来，对于躲到山洞里打游击战的越方军事人员，中*队不管山洞里面是否有平民，一概用火炮和火焰喷射器消灭之，战况残酷之至，可见一斑。看来，三万越方死亡人数里民兵之类的人员很可能占不小比例。
被俘人员：中*队被俘人员大大少于越军，可能有两个原因：一是当时*教育工作很强，中*人宁死不当俘虏(中国士兵每人都有一枚自杀用的“光荣弹”)，被俘的大都是身受重伤或者是后方人员(如医院*)；二是越军心狠手辣，往往把中国士兵往死里打，不要俘虏。
武器装备：中*队武器装备的损失大大超过越方，是不足为奇的。例如坦克的损失，中*队当时几乎没有丛林战争的经验，尤其在进军谅山途中，必须穿过许多山丘丛林地带，不能使用重型坦克，中*队只能使用适合丘陵地、水网稻田地区作战的62式轻型坦克辅助步兵作战，常常遭到越军反坦克武器的伏击。1958年研制的62式轻型坦克经不起越军的反坦克地雷的爆炸力，再加上越军苏*雹反坦克火箭弹的毁灭性攻击下，损失巨大。
