闭关锁国是那个朝代那个皇帝提出来的?如题 谢谢了

发布网友 发布时间：2022-05-02 17:09

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-21 00:11

清朝彻底闭关锁国始末 清朝 乾隆 希望对你有帮助 乾隆二十二年(1757年)，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”*。这一命令，标志着清*彻底奉行起闭关锁国的*。两百多年来，乾隆的这道圣旨一直被视为是导致近代中国落后于世界的祸根。那么，当时正值鼎盛时期的大清 帝国，为何会有这种举动呢？ 防范郑成功*，清朝实行海禁* 原来早在明朝败亡后，郑成功等*势力一直矢志反清复明，并长期依靠海上力量与清朝周旋。据史料记载，一些西方人士曾直接参与南明政权与清朝的军事斗争，而郑成功也曾向日本的德川家族请求过援助。因此，自清朝立国以来，就一直厉行闭关*，只不过在乾隆之前，其主要意图是隔绝*与台湾郑氏抗清力量的交往，并防范新的反清力量集聚海上。 1655年6月，在闽浙总督的建议下，清*严令禁止官民擅自出海贸易，违者按通敌罪论处。如果有人胆敢出洋将违禁货物贩往外国，或“潜通海贼（即郑成功）”，都将交给刑部治罪。人们即使将船只租售给洋人，也属重罪。 1662年郑成功收复台湾后，清*认为郑成功能够多次在沿海袭击清军，就是因为沿海人民支持和接济了他。为了断绝沿海居民与郑成功的联系，清廷又连下3道迁界令，将东南沿海的村庄居民全部内迁50里，房屋、土地全部焚毁或废弃，不准沿海居民出海。清*规定：凡将牛马、军需、铁货、铜钱、绸缎和丝棉带出境贸易者，杖一百；若将人口或兵器偷运出境者则处以绞刑。清朝收复台湾后，康熙皇帝在1685年曾一度开放海禁，设立江、浙、闽、粤4处海关，作为对外贸易的窗口。 南巡目睹洋商纷至，乾隆发布锁国命令 乾隆即位后，在海禁方面基本上沿袭了先祖的*。18世纪中叶，西方资本主义国家已开始工业*，其海外贸易日益扩张。特别是以英国东印度公司为首的西方商人，一直强烈渴望寻找机会打开中国市场。当时，在中国沿海的4个通商港口，前来进行贸易与投机的洋商日益增多。与此同时，南洋一带也经常发生涉及华人的事端，这些情况很快引起了清朝*的警觉和反感。 乾隆五年(1740年)，荷兰殖民者在南洋的爪哇大肆*华侨，制造了骇人听闻的“红溪惨案”。消息传来后，举国震惊。同时，澳门等外国人聚集的地方也经常有洋人犯案，使一向厌恶司法纠纷的清*不胜其烦。另一方面，当时的英国商人为了填补对华贸易产生的巨额逆差，不断派船到宁波、定海一带活动，企图就近购买丝、茶。巧合的是，乾隆皇帝十分热衷于到江南一带巡游。据说当乾隆第二次南巡到苏州时，从地方官那里了解到，每年仅苏州一个港口就有一千多条船出海贸易，其中竟有几百条船的货物卖给了外国人。乾隆还亲眼看到，在江浙一带海面上，每天前来贸易的外国商船络绎不绝，而这些商船大多携带着武器，他不禁担心宁波会成为第二个澳门。于是在1757年南巡回京后，乾隆断然发布了那道著名的圣旨，并规定洋商不得直接与官府交往，而只能由“广州十三行”办理一切有关外商的交涉事宜，从而开始实行全面防范洋人、隔绝中外的闭关锁国*。 挑战清朝封关*，洋商驾船北上告御状 就在乾隆闭关锁国的圣旨发布后不久，一起由英国东印度公司挑起的讼案，又进一步坚定了乾隆皇帝的决心，这就是轰动一时的“洪任辉事件”。 英国人洪任辉，原名詹姆士·弗林特，当时是东印度公司的一名翻译。1755年，在东印度公司的指示下，洪任辉带领商船前往宁波试航，希望扩大贸易范围，开辟新的贸易港。当他们抵达宁波港时，受到当地*的热烈欢迎。更令他们惊喜的是，浙海关关税比粤海关低，各种杂费也比广州方面少很多。于是，在此后两年中，英国东印度公司屡屡绕开了广州口岸，派船去宁波贸易，致使粤海关关税收入锐减。两广总督等*急忙向乾隆上奏，希望禁止洋船前往宁波贸易。本就对外商没有好感的乾隆皇帝便通知浙海关把关税税率提高一倍，企图通过关税手段让洋商无利可图，使他们不再来宁波贸易。不料英国东印度公司仍不断派商船前往宁波贸易。颇感无奈的乾隆只好在1757年关闭了宁波等地的口岸，只留广州一口通商。 英国东印度公司当然不愿就此罢休，指示洪任辉再往宁波试航，如达不到目的，就直接航行至天津，设法到乾隆的面前去告御状。接到指示后，洪任辉于1759年由广州出航，并向当地*假称回国，实际却偷偷地直航宁波。不过，他们的行踪很快就被清朝*发现，结果洪任辉的船在定海海域被清朝水师拦住，无法驶入宁波。无奈之下，洪任辉便按公司的指示，驾船来到天津。在天津，洪任辉通过行贿手段将一纸诉状送到直隶总督的手中，并由后者转呈乾隆皇帝御览。洪任辉在诉状中控告粤海关*贪污及刁难洋商，并代表东印度公司希望清*改变外贸制度。抱有侥幸心理的洪任辉还幻想这一招会收到奇效，但他大错特错了。乾隆皇帝看了他的诉状后，勃然大怒。他认为洪任辉不听浙江地方官的劝告，擅自赴天津告状，不但有辱天朝的尊严，而且怀疑他是“外借递呈之名，阴为试探之计”。结果，洪任辉被驱逐出境，而那位替洪任辉代写诉状的中国人，竟落了个被斩首示众的下场。 乾隆加大锁国力度，外国屡派使团交涉 洪任辉事件发生后不久，乾隆感到要防止外商侵扰，除了将对外贸易*于广州一地外，还必须加强对他们的管理与防范。1759年，朝廷又颁布了《防夷五事》，规定外商在广州必须住在指定的会馆中，并且不许在广州过冬，不得外出游玩，甚至还特别规定“番妇”不能随同前往；而中国商人不得向外商借款或受雇于外商，不得代外商打听商业行情。 在此后的近百年间，为了打破封闭的中国市场，欧洲诸国如沙俄、英国等国曾多次向中国派出使团，试图说服清朝皇帝改变闭关锁国的国策，但都无功而返。其中，1793年英国向中国派出的马戛尔尼使团，无疑是最著名的一次。尽管英国为了达到外交目的，进行了充分的准备，甚至不惜委曲求全，但乾隆皇帝在给英王乔治三世的回信中却表示，中国物产丰盈，无所不有，不需要增强对外贸易，从而彻底关上了中国的大门。最终在几十年后，双方不得不通过另外一种方式解决问题。（摘自《环球时报》）

热心网友 时间：2022-06-21 00:12

永久性的海禁*是从是从朱元璋开始的，明朝建立伊始就严禁民间造海船、出洋，甚至对渔民也如此。洪武七年（1374年）明朝*取消了自唐代开始设置、主管对外贸易的市舶司（海关），市舶司被废除后，只有官方的贡、赐往来可以继续（郑和下西洋就属于此类），而私人的海外贸易一概禁绝。 早在洪武四年（1371年），朱元璋就敕谕大都督府：“朕以海道可通外邦，故尝禁其往来。……苟不禁戒，则人有惑利而陷于刑宪矣。尔其遣人谕之，有犯者论如律。”此后又几次三番的重申禁令，如洪武十四年（1381年）诏“禁濒海民私通海外诸国”，二十三年（1390年）“诏户部严交通外番之禁”，二十七年诏“敢有私下诸番互市者必置之重法”，三十年（1397年）又“申禁人民不得擅出海与外国互市”。 这一系列禁令被他的子孙作为“祖训”时紧时松地执行下去，到清康熙二十三年(1684年)清*开放海禁,设粤（在广州）、闽（在厦门）、江（在云台山，今连云港附近）、浙（在宁波）四个海关。不过，乾隆二十二年（1757年）又关闭了厦门、云台山、宁波三个海关，仅留广州一口对外贸易，清朝算是基本上将明朝的“闭关锁国”*延续了下来。

热心网友 时间：2022-06-21 00:12

闭关锁国从明朝开始 明朝洪武年间,法令严格禁止人民"与外洋番人贸易".这种*,当时称为"海禁".洪武以后,海禁渐渐松弛.嘉靖时,因为倭寇之患,明朝廷始开海禁,允许人民从事海外贸易. 清初实施严厉的海禁,以隔离东南沿海的抗清武装,并将山东以南的沿海居民内迁.至台湾统一,始设四海关通商贸易。1757年,清廷传谕外国商人,以广州为唯一的通商口岸,而且加以种种* 清朝是有康熙皇帝开始的 雍正 乾隆时期都 积极仿效

热心网友 时间：2022-06-21 00:13

在十四世纪至十七世纪的明朝，中国在一个短时间内转向西方。他们建造了船队，于1431年到达了非洲东海岸，并踏上去欧洲的旅程。但外交上突然出现了转折，远征停顿下来，中国从此对西方世界和西方思想把自己封闭了500年之久。还在1793年，乾隆皇帝致函英国国王说：“国王陛下，尔虽远隔重洋，却以谦卑之心，求学我之文明，并遣特使呈上信函，表尔对我天朝有敬仰之意，诚愿得我之文化，然我国之风俗习惯与尔截然不同，难以移植贵国享用，即使贵国特使有能力接触我国文化之毛皮 …… 朕对贵国物品无有需要。我天朝物产充裕，在国土以内并无匮乏之忧。无必要以我之物从蛮荒之国交换贵国物品。然而，天朝生产的茶叶、丝绸和瓷器，如若欧洲各国和尔邦极有需要，则可于广东进行有限交易。”（

热心网友 时间：2022-06-21 00:14

明代时已有颁布禁海令，禁止私人船只出海，避免沿海多生纠纷。后倭寇侵扰也是原因之一。但真正意义上的闭关锁国是清朝时方提出此说。