发布网友 发布时间:2022-05-02 17:30
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-25 13:07
我觉得不应该收,但就目前的规则来看,收了也没有什么错。消防车是为民服务的,不要说免费上高速,就是碰到无法行动的路面,都会有无数人来用手臂给硬生生把消防车给抬起来送到目的地。消防车或者说消防这种为民服务的行业需要整个社会来善待,个人认为理应免费。或者说上面出个*,让这笔费用由双方的管理层来交涉,不要耽搁消防车的正事就可以。
从消防的角度来考虑,这笔钱应不应该出是个很大的问题。出,由谁来出这笔钱?难道由司机?可是司机也是为了救民救火。做好事还要出钱,这有天理吗?没有。所以司机不能出,一旦司机出钱了,那么可以想象得到未来没有人会再愿意做这个职业。那由车内所有的消防员?也不能,理由同司机,如果出了这笔钱,那么未来谁还去做消防员?所以他们都不能出。那由谁出?消防员背后的管理者?可消防是由*负责的,而不是由一个老板私人负责,所以如果出这笔钱,那么这笔钱的流通必须有一个正儿八经的流程,也就是说目前之所以会有这个争论,是因为官方没有相关的处理流程。
那如果不出呢?高速路的收费于明面来说是为了维护高速公路,使用高速公路的不是某一个人,是全国的人,这些人做好事的也不止消防,肯定还有其他的各种各样做好事的人、事、车,如果不收消防的费,那么其他类似的费用也不能收,可这笔“维护”的费用总归要有人来负责,谁呢?你?还是我?所以这笔钱最终必须要有一个归处。
说白了,这不是收不收费的问题,是这个费用由谁来出的问题,因为这个费用是始终存在的。
热心网友 时间:2022-06-25 13:07
当然不应该收,消防车,属于特种车辆。本来就不应该收取过路费,并且消防车还是为了尽快解决高速公路上的安全问题。热心网友 时间:2022-06-25 13:08
我绝的不应该收,消防车或者说消防这种为民服务的行业需要整个社会来善待,个人认为理应免费。或者说上面出个*,让这笔费用由双方的管理层来交涉,不要耽搁消防车的正事就可以。热心网友 时间:2022-06-25 13:08
不应该对消防车收费。消防车属于救援车辆,从人道主义考虑的话,对消防车收费是不合适的,也是不合理的。热心网友 时间:2022-06-25 13:09
我觉得不应该收,因为消防车也是为他人服务的,并不是主动去上高速的。