发布网友 发布时间:2022-05-02 18:37
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-21 06:29
柬埔寨大*又叫做红色高棉大*,是1975年-1979年发生在柬埔寨的事件,参与组织是红色高棉。
红色高棉是柬埔寨左派势力。1950年成立时为印度支那*党的分支,名为柬埔寨*党,1966年改名为柬埔寨民主党,1975年至1979年间成为柬埔寨的执政党,建立民主柬埔寨政权。
在其三年零八个月的管治期间,柬埔寨估计有40万至300万人死于饥荒、劳役、疾病或*等非正常原因,被称为20世纪最大的人为灾难之一。后来称之为红色高棉大*。
描述红色高棉恐怖*的画作
扩展资料:
据统计,红色高棉执政期间,柬埔寨有多达170万人(占当时柬埔寨全国人口的1/4~1/5)因劳役、饥荒、疾病和*处决而死。
红色高棉执政期间,在柬埔寨的2万越南裔全部死亡,43万华裔有21.5万人死亡,1万老挝裔有4,000人死亡,2万泰裔有8,000人死亡,25万*教徒有9万人死亡。
参考资料:柬埔寨华人:在红色高棉经历的人间地狱—人民网 红色高棉大*—百度百科
热心网友 时间:2022-06-21 06:29
柬埔寨大*又叫做红色高棉大*,是1975年-1979年发生在柬埔寨的事件,参与组织是红色高棉。
红色高棉是柬埔寨左派势力。1950年成立时为印度支那*党的分支,名为柬埔寨*党,1966年改名为柬埔寨民主党,1975年至1979年间成为柬埔寨的执政党,建立民主柬埔寨政权。
在其三年零八个月的管治期间,柬埔寨估计有40万至300万人死于饥荒、劳役、疾病或*等非正常原因,被称为20世纪最大的人为灾难之一。
红色高棉终结:
柬共总*波尔布特1998年4月去世后,剩下的红色高棉领导人陆续走出丛林,形成又一轮投诚浪潮。最后是12月5日肯农等8位将军率数千余部的投诚,以及民柬前*乔森潘和前*委员长农谢的回归。1998年成了红色高棉的投诚年和终结年。
西方一些国家认为波尔布特执政期间导致了成百万人的死亡,要求国际法庭以种族*对他进行审判。在金边,洪森*时期早已对他实行了缺席审判,宣布了他的死刑。
热心网友 时间:2022-06-21 06:30
二十年前,红色高棉建立的民主柬埔寨政权被十万越南大军和自己倒戈的军队推翻。此后,有关这个政权血腥历史的材料逐步公诸於世,主要见之於柬埔寨难民的陈述、西方记者的采访、学者的调查以及越南*和由它扶植起来的柬埔寨新*整理公布的材料。但是有关红色高棉的历史记载受到很多因素的*,主要因为红色高棉制订和推行*时的隐秘性,执政时国家的对外封闭状态,以及其寿命过於短暂,并没有建立起系统的档案。然而,这种材料的缺失和由此造成的研究的困难正从一个特别的角度反映了柬埔寨*的特点:它如同一场飓风,肆虐过后除了留下一片废墟以外,没有任何清楚的踪迹可寻。 但是过程和细节的有待填补或充实,并不妨碍我们对这场*的后果作出基本的判断:这是一场以社会重构为目的的民族和种族的大*。所谓民族*,是以1975-78年红色高棉统治时期总的死亡人口为依据的,虽然至今为止在这个问题上仍然有不同的估计,从保守的40万到有所夸大的300万。一般认为,100万是一个可以接受的估计。然而对於一个当时人口在700万到800万之间的小国来说,即使100万也是一个难以想像的数字,它远远超出了许多国家在新政权建立后的*清算和*的规模,因此法国学者拉古特(JeanLacouture)把柬埔寨的这段历史称为“自我灭绝的*”(auto genocide)。种族*是指在柬埔寨的2万越南裔全部死亡,43万华裔死了21.5万,1万老挝裔死了4,000,2万泰裔死了8,000,25万*教徒(Cham)死了9万,这些数字都超出高棉人死亡的相应比例。 必须强调的是,有关红色高棉大*的调查最初是由西方新闻媒体和西方学者的工作所建立的,而现今有关这个题目的出版物也多来自於西方。不但如此,西方国家还力主由国际法庭来审判红色高棉。如果有人认为这反映了西方意识形态(例如冷战思维、后殖民心态或国际霸权)的偏见的话,那么笔者希望这种观点不至於发展到对大*这个基本事实也表示怀疑的程度。 事实上,对红色高棉的评价,在西方从一开始就有不同的声音,例如美国纽约每月评论出版社早在1976年就出过一本由康乃尔大学两位学者撰写的《柬埔寨——饥饿与*》(Cambodia:Starvation and Revolution),认为西方媒体故意把红色高棉的*宣传得毫无理性可言(主要指合作化、撤空城市和大规模集体劳动,当时大*还没有被披露出来),而在他们看来这些是柬埔寨独特的解决粮食问题的办法。《每月评论》(Monthly Review)的编辑、左派理论家斯维奇(Paul Sweezy)在书介中说,柬埔寨*的“全部意义就在於显示了人类能够克服最艰巨的困难,但首先必须忍受烈火般的煎熬,从中锤炼出所需要的人类原材料和领导力量”。此外,在大*的材料逐步披露后,以反*立场著称的麻省理工学院的乔姆斯基(Noam Chomsky)表示他怀疑其真实性,因为这些材料的提供者都是反红色高棉的难民。 笔者认为,以上观点随著国际上对红色高棉逐步形成了比较一致的否定看法而事过境迁,值得讨论的倒是美国1973年对柬埔寨的大轰炸所造成的后果。美国那年在印度支那和越南签订停火协定以后,转而把轰炸的重点转到柬埔寨,企图用轰炸在金边周围制造一个安全区,在五个月的转炸中造成有些美国学者自己估计为3万到25万人的伤亡。这场轰炸的后果一是使得大量农村人口(有上百万)为躲避轰炸而逃进城市,加速了柬埔寨农村的崩溃,为红色高棉在农村实行集体化创造了条件;二是给人们留下了一个问题:究竟在现在所说的被红色高棉*的人口中,有多大比例应该算在美国的帐上。但一般而言,即使是柬埔寨人自己也不认为1973年死於美国轰炸的人口能和红色高棉四年统治时期的死亡人数相提并论。 一、构成大*的因素 柬埔寨在1975-79这四年中之所以会出现如此规模的杀戮,是由以下几个因素形成的: 第一,大规模的强制性人口迁移。1975年4月红色高棉夺取政权进入主要城市后,在三天至一周的时间里将全部城市人口强制遣散出城,武装押送到农村。由於这项工作完全缺乏相应的物质准备,甚至最终目的地都没有确定,大量的年老体弱者和妇孺死於饥饿、疾病和疲劳。此外就是对不服从强迫迁移的人和各类异己份子(包括非高棉人和佛教徒)在迁移过程中的有计划的*。 第二,*清算和*。这是针对前朗诺政权的军政人员,包括一般士兵、*和公务员,也包括朗诺政变前的王室成员(他们此时名义上还属於民族联合阵线)。处决的模式一般为用卡车将大量此类人员运至某个地点,然后或是用木棍殴打至死或是直接*决。 第三,高强度的体力劳动。幸存的从城市遣散的人员往往和农民一起*从事修筑水渠、农田和道路的工作,由於经济状况的恶化,粮食和生活物资缺乏保障,大量的人口在这种强制劳动下死亡。 第四,内部清洗。红色高棉从一建国就以肃清亲越份子、克格勃间谍、美国*情报局特务和新混入党内的异己份子为藉口开始了内部清洗。在1975年10月宣布的民族阵线的十三个领导人中,有五个在1977年的清洗中被处决,包括内政*、两任商务*、新闻和宣传*、国家*团第一副*等等。各大区的党政军领导人被处决的更多。最集中的一次是1978年对被认为是亲越派的东部大区干部和军人的清洗,由西南大区的领导人塔莫负责,一次*了近十万名红色高棉的自己人。此外在金边南部的一所高中建立了审讯中心,代号S21,主要用来审讯、拷打和处决党内敌人。据估计,这个中心一共处决了两万人。 二、超过列宁和*:红色高棉的目标 和二十世纪其他大*不同的是,红色高棉的大*不是为了解决种族、部落或者宗教冲突,而是为了彻底重构社会。这种彻底重构又是在它汲取了国际*主义运动的经验之后,企图在*胜利之初就一举解决所有现实的和被其他国家的历史证明将来会产生的问题,建立一个比苏联、中国和越南都更为纯粹的社会主义社会。为了达到这个目的,它拒绝尝试任何和平改造或者说服教育的方法,取消任何过渡时期,选择了一条最简单直接的道路:从一开始就用暴力大规模地、有组织地消灭一部分人口,以此来达成社会改造。热心网友 时间:2022-06-21 06:31
红色高棉运动!热心网友 时间:2022-06-21 06:31
红色高棉运动!百度去就知道了!失去控制的无产阶级运动。