拿走银行多吐的钱,是不是要判刑

发布网友 发布时间：2022-05-02 23:19

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-28 06:40

拿走银行多吐得钱属于不当得利，是属于违法行为，若及时归还是不会判刑的，但是如果金额过大，无法归还，是要判刑的。

不当得利（unjustified enrichment）指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。

如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人

扩展资料

受益人的返还范围因其是否为善意而有所不同，具体分为以下三种：

第一，受益人为善意时，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时，其返还利益的范围以利益存在的部分为限；如果利益利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益，不限于原物的固有形态，如果形态改变，其财产财产价值仍然存在或者可以代偿的，仍然属于现存利益。

第二，受益人为恶意时，即在取得利益时，明知没有合法根据时，其返还，利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，返还义务也不免除。之所以如此，是因为受益人明知其取得利益没有合法根据，却仍然置受害人的合法利益于不顾，法律对此没有加以特别保护的必要。

第三，受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以I恶意开始之时存在的利益为准。

参考资料：百度百科-不当得利

热心网友 时间：2022-06-28 06:40

这种行为属于不当得利，从国内商业银行的做法来看，诈骗、不当得利等行为，有的量刑很重的。

几年前的“许霆案”从法律条文上看是合理的，但是法律的制定应该公平诚信，也要有人文的情怀。许霆恶意取款案，又称许霆案，发生于2007年、2008年判决的中国广州的一桩刑事案件。山西人许霆利用银行的ATM取款机发生故障，恶意取款17.5万元人民币，广州市中级*以盗窃罪判处其无期徒刑，经上诉后改判为有期徒刑五年的事件。

当然银行也可以放弃追回的权利。银行不要求取款人返还，放弃了自己的权利，选择自我消化过错，承担责任，是取信于消费者的行为，虽然承受了损失，但是口碑和诚信因此建立起来，对企业的发展也很好。

扩展资料：

遇到ATM机吞钱如何处理：

1、首先不要离开现场，如果ATM机吞钱，要打印一份存款记录凭条。

2、然后通过机器设备上的电话，向客服反映故障情况。

3、同时自己也适当取证。可以通过手机拍照，拍摄地理位置等相关信息。

4、在银行方面确认后，直接带银行卡和身份证等有效证件，到柜台办理相关手续。

5、如果是在银行内部ATM机发生的吞钱情况，直接请银行的工作人员来进行处理。

参考资料：

百度百科_许霆案

凤凰网_ATM机吐钞票？这钱万万不能拿！

人民网_法制日报：英国人不还钱PK中国的许霆案

热心网友 时间：2022-06-28 06:41

热心网友 时间：2022-06-28 06:42