银行多给1万元,储户以“离柜概不负责”为由拒退,法院会怎么判?
发布网友
发布时间：2022-05-02 23:19
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-28 06:40
银行对于我们国人们来说，无疑是再熟悉不过了。因为很多人都有着“存钱”的习惯，大家在办理相关的金融业务时，都要去银行跑一趟才行。
央行发布的《金融统计数据报告》显示，截止到今年3月末，我国的人民币存款余额达到了220.92万亿元，同比增长9.9%。显而易见，我们国人的存钱能力是毋庸置疑的。同时，这也充分体现出了大家对银行的信任，毕竟我们很多人都把全部“家当”放到银行里了。
然而，我们虽然都很信任银行，但银行却不一定信任我们。因为我们在去银行办理业务时会发现，无论是银行窗口还是ATM机附近，一般都会摆上“离柜概不负责”的标识，让人很不舒服。
很多人觉得这个标识是“霸王条款”。按照其字面上的理解，如果我们去银行提现1000元，结果只拿到了900元，且当时没有发现少拿了100元。那银行就不会负责，储户只得自己承担损失，这显然是对我们不利的。
不过，对于“离柜概不负责”，也有人提出了“有益”的设想，既然我们取钱取少了银行不会负责。那么同理，如果我们取钱取多了，银行也会概不负责吗？
银行职员多给1万元，当事人拒绝归还
对于上述猜想，其实现实中就真实地发生过。近日，也就是2021年5月7日，海*就发布相关文章，向大家详细描述了此类事件的经过。
在2020年11月10日，福建建宁的一位男子何某到某银行取款4万元时，因工作人员的操作失误，竟将5万元现金支付给了何某，使得他多“拿走”了1万元。当然，在进行对账调查时，该工作人员很快便发现，账目有着1万元的缺口，并锁定了何某。
随后，该工作人员多次打电话联系何某，希望他能够归还多拿地1万元。但何某却以“离柜概不负责”为由，拒不归还此笔款项。因此，无奈之下，银行方面只得对何某进行了起诉，让*进行判罚。
但令人惊讶的是，在*面前，“离柜概不负责”几个字并不管用。最终，*以“构成不正当得利”为由，对何某进行了判罚，并要求其赔偿银行的损失。
*为何做出如此判罚，“离柜概不负责”几个字真的没用吗？
其实对于这个结果，有很多人是没想到的。毕竟按照“离柜概不负责”的意思，何某不应该被判罚。而且，何某也没做错什么事情，他只是去银行取钱而已，自身没有任何的违法行为。要怪只能怪工作人员工作疏忽，没能及时发现问题，这才让银行受到了损失。
不过，对此想法，我国法律行业的资深律师表示，大家这么想是不正确的。因为在此事件当中，何某多取走了1万元现金，如此巨大的金额，他在取款时是不可能没发现的。因此，何某在明知道自己钱取多了的情况下，却没有告知工作人员，这种行为就已经存在问题了。
另外，就算何某在取钱时真的没有发现自己拿多了，那也是要及时归还的，因为“离柜概不负责”这几个字并不受到法律的保护。
该律师解释道，这几个字只是银行单方面制定的通知或声明，且具有逃避法定义务、减免自身责任的不平等特征。因此，该通知是典型的“霸王条款”，并不被法律所承认。所以，何某并不能以“离柜概不负责”为由，拒绝归还相应的款项。
当然，在同理下，如果储户取钱取少了，也是可以向银行进行起诉的。只要证据充足，那银行也不可能赖账，必须要将少给的钱如数奉上才行。
其实，银行方面是知道“离柜概不负责”，是不具备法律效用的。只不过为了让储户在办理相关业务时，能够自己仔细查对，避免错误的发生，并当面解决问题，银行才贴上了这个标识，以示“提醒”作用。
所以，我们不要再埋怨银行的这个“霸王条款”了，其标识并不具有实际的法律作用，只是“吓唬人”罢了。不过，虽然“离柜概不负责”没有用，但我们在去银行办理业务时，也不能掉以轻心，还是要仔细检查一下才行。
毕竟无论是银行柜员还是ATM机，都可能会有出错的时候，如果我们当时没有及时发现问题，那后续想要挽回损失，可能就要花费一番波折了。
热心网友
时间：2022-06-28 06:40
热心网友
时间：2022-06-28 06:41
热心网友
时间：2022-06-28 06:41
