解析该案例中犯罪嫌疑人为何被判死刑?

发布网友发布时间：2023-12-24 19:35

共3个回答

热心网友时间：2024-07-28 05:17

是的，首先我想说的是，本案的蔡孟林是有过在先，是他先去“挑事”的，其次，那3个人虽说也有过错行为，但是，是蔡孟林过错在先，且将对方杀死，杀人者抵命，你不会不知道吧，且符合故意杀人罪构成要件，没有从轻情节，所以判死刑很正常

热心网友时间：2024-07-28 05:19

“唰”地从腰间抽出一把弹簧刀朝距离自己最近的陈华江胸部刺去。。。。

主观恶性体现出来了吧，此时根本不是出于自卫目的对受害人进行刀刺。

不论蔡是言语挑衅还是肢体上的挑衅，都是一种故意滋事行为，蔡因为心情郁闷，就主动挑衅被害方，并且与陈抓扯起来，首先挑起事端，蔡不属于对方有过错。。

抛开法律不谈，能随身携带弹簧刀的人，能有几个好人？

该！

死缓也是死刑，蔡应该不会判立即执行的。

热心网友时间：2024-07-28 05:20

所谓对方有过错不判死刑，是指应为对方的过错才引起的杀人行为的发生。本案中犯罪嫌疑人心情郁闷，主动挑衅被害方，不属于对方有过错。