北大满哥再回应奥迪抄袭:接受道歉,免费授权文案,对此你怎么看?_百度知 ...
发布网友
发布时间：2024-01-02 19:56
共5个回答
热心网友
时间：2024-08-09 05:31
2022年5月25日凌晨，北大满哥对近期的抄袭事件发表最后的声明，他表示自己看到了奥迪公司和广告公司的声明和道歉，以及刘德华先生的回应，并透露称两个公司的负责人还向自己当面致歉，态度非常诚恳。看到网络上支持的声音和相关的表态，自己的情绪已经逐渐消散，他接受道歉，免费授权文案。
从北大满哥的角度来看，其受到的影响大概是正面大于负面的作为本次抄袭事件的“受害者”，他能够不计前嫌，接受品牌和广告公司的道歉，并将作品“免费授权”，使得其包容谦让的正面形象得以凸显；而借由这件事情，满哥本人社交媒体账号粉丝飙升，其关注度也随之水涨船高，可谓是格局与名声双收，想必在日后，品牌合作机会也会源源不断找上门来。
奥迪方面，抄袭事件对品牌主奥迪公司的负面影响主要集中于品牌内部由于其本身对抄袭并不知情，在公众层面来看，奥迪也是这件事的“间接受害者”。因此，在事后及时道歉并取得满哥作品的授权是品牌在短时间内挽救负面舆论的最好方式，奥迪因此事而带来的形象损失也得以降到最低限度。
不过，品牌传播内容的抄袭动摇的是品牌精神的根基，汽车品牌用户大多注重品牌形象和荣誉感，经此一事，难免会影响客户对品牌的认知，而品牌形象的再塑造又需投入更大的精力。一个本意单纯的节点营销演化成一场品牌形象维护的战役，奥迪在此投入的沉没成本和追加成本显然覆水难收。
在广告代理商方面，上思广告应当是受此事波及最严重的一方在知识经济时代，抄袭本就应当被痛斥，尤其是在以原创标榜的内容创意领域，这种近乎90%的抄袭无疑等于打了自家的脸面。
尽管上思广告已经获取满哥的免费授权，在理论和法律层面有了事实依据，但其在同行业内的声誉仍会因此遭受重大打击。有了这一前车之鉴，其他品牌在选择广告合作商的时候也会再三慎重考虑，甚至为了避免风险减少与该公司的合作，这对广告公司的未来发展也会造成极大的限制，未来想要翻身，还需依靠自身过硬的创意和代表作。
从三方视角来看，“免费授权”显然是一个折中又合理的解决办法不过在吃瓜群众广大网友看来，满哥这个操作看似是有了格局，实际上并不是其所宣扬的尊重版权的正确表现。既然被抄袭了就该大方收钱，否则抄袭0成本，难免会助长其他抄袭者的气焰，如何保证日后不会有类似的情况发生？而其选择免费授权，是否又有一定的“心虚”因素在？
如果让我来说，一件事从不同的角度来分析本就会有不同的结果。从营销角度上看，免费授权无疑是对三方都有利的操作，既让“文案借鉴”有了正当的由头，打消了抄袭的“罪名”，又使得三方在此事中获得了极高的热度与关注度，称得上是花钱做了一次出圈营销。
而从版权保护的角度来看，这样的做法显然有失妥当。在未来，要落实版权保护，还得从社会法律层面入手，明确著作权边界，让原创者有法可依；内容创作者也在落笔之前，也应当提高自律自觉，拒绝抄袭，避免雷同，在自我监督和审查之中从根源避免抄袭现象的滋生。
热心网友
时间：2024-08-09 05:28
热心网友
时间：2024-08-09 05:26
热心网友
时间：2024-08-09 05:27
热心网友
时间：2024-08-09 05:28
