是先下蛋，还是先下鸡。

发布网友 发布时间：2022-04-20 23:36

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-07-02 18:02

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加*，那么一定是先有的蛋

热心网友 时间：2023-07-02 18:03

正确答案：先有蛋，后有鸡。
对于类似鸡这样的动物，很多人都只是看到了鸡生蛋，蛋孵化成鸡的自然繁殖规律，却看不到生物进化和物种起源的最本质的原因。的确，在自然状态下，生物的进化和物种的起源要经历漫长的岁月，特别是物种的起源更要依靠一些偶然的因素来完成。幸好，在人类的干预下，物种起源的周期已经大大地缩短了，这使得我们能够清晰地看到物种起源的本质和生物进化的作用。
众所周知，骡子是马与驴的后代，狮虎兽是狮与虎的后代，这些新物种的出现都证明：一个新物种的起源来自于旧有物种的成功组合，而生命的进化使新物种得以延续。以骡子为例，由于骡子本身不具有繁殖能力，所以如果离开人类的的干预，骡子这个物种将得不到延续。换句话说，骡子这个物种虽然也能够在马与驴的偶然交配中诞生，但是在自然进化的过程中将被淘汰，得不到延续。至于狮虎兽，由于自然状态下的狮子和老虎互不相干，所以如果没有人类的干预，恐怕连偶然性都几乎没有。
回到鸡与蛋这个具体的问题，鸡所生之蛋并非都能孵出小鸡，只有与公鸡成功交配的母鸡所生之蛋才有可能孵出小鸡。也就是说能够孵出小鸡的蛋必须经过其父母的成功组合。

热心网友 时间：2023-07-02 18:04

  谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”
 
    弗里曼下结论说：“没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。” 
 
    之前人们怀疑是先有的蛋，但是现在根据科学证据显示，实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认，它与蛋的形成密不可分，并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣，不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。
 
　  在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。如今此学说被推翻，以下是来揭秘吧秘友对先有鸡还是先有蛋的看法：
 
    一、鸡是由“原鸡”这种生物进化而来，最初的鸡蛋是由一只原鸡生出来的（基因突变），但是另一方面任何“原鸡蛋”都是绝对不可能孵化成鸡的，它只能孵化成原鸡（因为孵化过程中是没有基因突变的），综合上述两个方面，我们可以以十二万分的把握说：先有蛋，后有鸡。
 
    二、诺丁汉大学基因学专家布鲁克菲尔德教授说，动物出生之后，体内的基因物质一辈子都不会改变，动物的基因如果要转变，只有在胚始阶段才有可能。简单的说，如果鸡是从某种鸟类演化而来的话，必定是在那只鸟生下来的蛋产生基因变化，才产生了世界上“第一只鸡”，按照这样的推论，应该先有蛋。
 
    三、先有鸡后有蛋。地球最初是什么生物也没有的，后来从海洋的微生物中慢慢进化才有了蕨类植物。继续进化出现了低等的动物。鸡也是由低等的别的生物慢慢进化来的，也不是一开始就会下蛋的。
 
    四、我觉的先有鸡的可能大点，反正总得有一个先有，哪冒出来的咱先不管，如果先有鸡很自然的会下蛋，然后继续繁衍下去，先有蛋就完了~没鸡去孵啊~~就没下文了~所以先有鸡的可能性比较大。

热心网友 时间：2023-07-02 18:05

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡