驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
发布网友
发布时间：2022-04-20 23:16
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-25 09:16
驳回诉讼请求，是指人民*对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求*保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民*审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定；（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。
热心网友
时间：2023-10-25 09:16
1、解决的问题不同。
驳回起诉解决的是程序问题，*不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是*的专有权利，*无权对土地确权，假设原告起诉要求*对土地的权属予以确认，*就会以该请求不是*的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求*对争议的土地进行确权。
而驳回诉讼请求解决的是实体问题，*驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，*就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到*的支持，通俗地说，就是*认为某乙不欠某甲的钱。
2、解决问题的方式不同。
人民*驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。
3、产生的法律后果不同。
原告被人民*驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利，被人民*驳回起诉后，由于人民*的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。
驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民*的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。
热心网友
时间：2023-10-25 09:16
1、《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4）属于人民*受理民事诉讼的范围和受诉人民*管辖。原告的起诉经人民*审查认为不符合上述起诉条件，则应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。如果*审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉，而不能再适用裁定不予受理。
2.原告的起诉经过*开庭审理程序之后才确认其行为属于民事诉讼法第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的。
驳回诉讼请求，是指人民*对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求*保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：
（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；
（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民*审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定；
（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。
热心网友
时间：2023-10-25 09:17
1、解决的问题不同。
驳回起诉解决的是程序问题，*不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。
而驳回诉讼请求解决的是实体问题，*驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。
2、解决问题的方式不同。
人民*驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。
3、产生的法律后果不同。
被人民*驳回诉讼请求后，由于人民*的判决具有既判力，根据“一事不再理”的原则，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。
而驳回起诉是指不满足法定的起诉条件，所以*不予受理，但是如果案件满足了起诉条件后，仍然可以起诉，*应当受理。
4、适用的诉讼主体不同。
驳回起诉适用的诉讼主体主要是适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
5、发生的时间不同。
驳回诉讼请求是发生在案件的审判阶段，而驳回起诉是发生在案件的受理阶段。
参考资料来源：百度百科-驳回诉讼请求
参考资料来源：百度百科-驳回起诉
