发布网友 发布时间:2022-05-05 03:53
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-09 13:23
哈哈,这个问题很吸引眼球,做了几年律师,现在遇到这样的问题依然感觉很有意思。律师不是我们想象的那样。律师是为了维护当事人的合法权益,并且一切都是讲证据的,没有证据要赶紧补证,否则只能打程序,刑法讲究“合理怀疑”以及事实是否清楚、证据是否确实充分。行政诉讼是被告举证。民事法官又讲究证据的高度盖然性。这些都是不同的。试想,如果有“把活的说成死的,死的说成活的”的律师就能赢得诉讼的话,这个世界将很可怕。热心网友 时间:2023-10-09 13:24
肯定是众说纷纭。多找几位律师聊聊比较一下,但是外行只是看热闹而已。点击“上海小律师”(用户资料)有联系方法。热心网友 时间:2023-10-09 13:24
律师也不能信口开河,他们只能根据手中的证据展开辩护,因为最终,*只会根据证据判决。热心网友 时间:2023-10-09 13:25
李律师 QQ:274524823