有人说二战后期朱可夫用的是人海战术,你怎么看?

发布网友发布时间：2024-02-25 00:39

共1个回答

热心网友时间：2024-02-25 03:42

“人海战术”被人看作是无技术含量的行为，首先这是对苏联抵抗德国法西斯的污蔑。什么叫“人海战术”？人海战术就是不知道对方的意图，不知道如何针对对方的战略战术意图进行*。只凭借人多打仗！但是，朱可夫是吗？

朱可夫

（1）苏联就是靠“人海战术”打赢整个二战的，其欧战*劳谁也比不了

遍看“二战”史，在斯大林、列宁格勒两次保卫战之前，有哪个国家对德军的伤害有那么大！斯大林格勒保卫战。苏*共参战兵力多达250万、损失113万；但是德国轴心国却也损失150万，其中德军75万阵亡、被俘9万多。再加上列宁格勒保卫战，两次大战德军直接丧失作战兵力百万。

再说，库尔斯克会战，德军丧失了“闪电战”的主动权。之后的白俄罗斯战役、攻克柏林等，再加上朱可夫成名的诺门罕战役，朱可夫哪次战役没有猜清德军（日军）的意图？哪次制定的计划有特别大的战术错误？没有，那就不是“人海战术”。欧美军事专家“恨”他也就可以理解了。

（2）德军的“闪击（电）战”也没什么特别的，其战略思想自古就存在。德军“*”思想太浓厚，战略目光短浅

“闪电战”只不过是科技发展下，德军的“闪电战”以“坦克战”代替了“奇兵”、“轻骑兵”这种中国古代战术思想而已。“闪电战”所在基础，德军并不具备，而德军“敢于*”的思想，使得他们“以小博大”获得了“战绩”上的辉煌。但“*”就是*，“*”不可能永远压对宝！

对手能否经得住“闪电战”的基础就是自身的人力资源、生产能力。显然，德国根本就不应该去打苏联。这只能说，德国历史上的领导人过于自恋以及目光短浅。

“人海战术”也并非谁都能玩儿得起的。

德军所谓的“战术素养高”，某种程度上是“配合闪电战”的培训时间长，你只要给训练和物资，他国的素质也不会低。

为什么，后期德军的军官战斗素养就没有前期高？例如德军之前的死亡率远远低于苏军，后期德军的死亡率则比苏军低不了多少？其原因就是培训时间不足、*和汽油等“闪电战”的血夜缺乏两大原因。而这些，都是因为“*”的胜利不能长久！