有什么具体事例能证明日本人善战?

发布网友 发布时间：2024-03-02 16:30

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-03-02 23:15

先说结论，大战略层面自古中国比日本强，战术层面近世以来中国不如日本，包括明朝那次战争。至少中国大一统朝代都是文官阶级主导，即便在乱世也是文武并存，而日本上千年的时间里基本都是武士阶级占主导。中国古人有军事天才，但主要以读书求功名为荣，日本庶民阶级以仰望武士阶级，梦想在合战里立下功勋可以上升到武士阶层为理想。大陆中央集权的体制下无法允许一群军事贵族结局存在，历史上某些时刻即便出现过这样的短暂局面也换来了惨痛的教训。除了乱世，扬文抑武是所有统治者的选择。在这样的大环境下，除了少数民风彪悍的地方，整个中国就是文官＋农民的架构，武将的主要活动舞台就是戍边和镇压叛乱而已。反观日本，武士阶级除了军事职能外还兼并了文官阶级的行政管理功能。除了源平时代传承下来的武士世家，很多后起的地方豪族也凭借自身的军事实力跃升到了武士阶级。对于这个阶级，每天主要的工作就是练武、练兵、研究军事典集、组织针对其它势力的间谍活动，次要工作才是管理领民的税赋，再次一级（如果领主贤明的话）才是民生问题。从二战侵华战争中就可以看出日军的中下级军官军事素养非常高，这是从战国时代就传承下来的基础。那时候的武士在战争中会具体划分不同阶级，比如侍大将，足轻大将，骑兵大将，骑本等等。这些角色主要在实际战斗中负责协调监督属下的足轻或者武士部队。拿同时期的明朝来说，卫所制度下也有职业军官，但是和有武家传承的各级武士比起来，无论是士气还是实际军事素养都要逊色不少。碧蹄馆李如松的三千家丁打出了温泉关式的名声，但是如果围攻的两万多日军大部分是骑本的话，结果不好说。古代日本受制于地理环境因素，军事上的短板是骑兵和火器。战国时通过大规模的贸易部分解决了火器的短板，但是骑兵的问题到近世火器飞跃之后才规避掉。战国时的著名骑兵战例都是攻击侧翼，穿插对方阵型，追击溃兵，甚至下马作战的方式。Total War Shogun2里就就比较真实的再现了战国时的骑兵状态：所有骑兵兵种正面冲击近战阵型都是找死的行为，但是从侧面和后方突破的话可以有效瓦解敌队的士气。其中佩刀骑马队下马后的战斗力可以匹敌佩刀武士。真实情况下，战国时能够骑马的全部是武士阶级，下马后的战斗力自然要强过足轻许多倍。所以那时的骑兵通过快速机动到敌阵的薄弱位置后下马突击是非常有效的。

热心网友 时间：2024-03-02 23:10

这事情没法证明，实际上所有说现在某某民族尚武的，基本都扯淡，某些民族可能某一时期比较善于打仗，或者某一时期比较重视军事贵族，或者某一时期比较崇尚好勇斗狠，但是，凡是将这些习惯坚持几百年不动摇的，基本都消失在历史长河里了。你生活的在什么环境里，就会要活下去就要得养成什么样的习惯，你生活在古典时代的草原，不会射箭骑马就是弱鸡，整个民族就得饿死，等你有了足够的粮食，呵呵，辽国变成什么鸟货，金国变成什么鸟货，元朝最后变成了什么鸟货，满清变成了什么鸟货，历史不是告诉你了吗。相反，你生活在一个大平原上，周围是安定的环境，田园牧歌，你要尚武？好勇？你这不是破坏社会安定团结吗？拿下！建议楼主多用正常的角度思考点问题，少喝些奇奇怪怪的鸡汤，特别是狼图腾那种。

热心网友 时间：2024-03-02 23:10

小兵的善战其实就是对非人待遇的忍受能力。以近代亚洲民族的装备水平，打仗往往是拼装备，还轮不到拼善战。而装备一样的时候，亚洲民族的集权文化产生的炮灰便宜量多，吃苦耐劳，又听话，其实比西方国家的士兵更善战。比如美军的442日本团，拿着美军的装备搞万岁冲锋，从效果来看，当然可以说很善战。但是善战的背后，是这个团因为是日本人，是当时的敌国侨民，所以被人当成炮灰来用。一个团三千多人，拿了近两万勋章，听起来是每人四五枚是不是？其实战死很多，补充兵加起来，一共服役的人也近两万人。二战时候中国和日本人口一个比苏联多，一个比德国多。可是苏德战争前线一场大会战，双方投入兵力上千万人，飞机坦克数以万计，反复争夺一个城市数个月甚至数年。同时期中日大规模战役，双方前线加起来顶多百万级别。炮还没有人家飞机多。后来志愿军和美军交战，攻势只能持续到士兵的干粮吃完为止，因为根本运不上去粮食。长津湖零下三四十度穿单衣在雪地里伏击敌军。这种待遇换美军早集体哗变了。