诸葛亮为何会推荐将琬,在他死后接班当丞相?

发布网友发布时间：2024-02-20 15:03

共1个回答

热心网友时间：2024-08-09 05:33

首先要确定的一点那就是现实的历史并不是演义或者说游戏里的那样，按照个人的喜好或者所谓的各种能力来进行排阶的，在中国更主要的还是“论资排辈”。所以从这方面来说，蒋琬是朝中的元老，而姜维来说当时也就是一个年轻人，根本没有接班诸葛亮的资历与威望。
第二个是能力方面的不同。蒋琬说白了与诸葛亮一样都是政治家为主，对他们来说政治是自己的“主业”，军事外交这些是副课，而姜维则有点不一样，在他的一生中一直都是以军事为主业的，政治方面只是稍微有所涉猎而已，通俗点说他是一名将军，而蒋琬是一位大臣。在中国古代历史上虽然军人政治出现的次数也不算少，但是一般都是整体环境比较黑暗恶劣的时代，所以这方面来说诸葛亮不可能会选择姜维作为朝廷接班人。这就有点如今一个军区司令突然当总理的概率不是很大一样。
第三个则涉及到蜀汉政权的成分问题。蜀汉这个政权是少数刘备北方来的大臣与一大部分荆州氏族和益州当地的势力相结合起来的一个势力。在刘备死后经过一段时间，北方来得少数人基本不是老死就是退休养老了，所以朝廷就剩下了所谓的荆州派和益州派的势力划分，领导者分别是诸葛亮和李严。虽然无论是演义还是正史中蜀汉内部都在表面上呈现一种和平的氛围，但那是表象，实际上蜀汉的内政最大的问题就是荆州派对于益州派的打压过于严重，这从几点可以看出来，首先掌权者无论是诸葛亮、蒋琬还是后来的费祎，他们都是实打实的荆州派人物，后主时代与刘备时代最大的不同就是彻底放弃了刘备两派都抓的策略方针，所以荆州派一直压着益州派，这就给了益州派很大的“怨言”。从一个例子可以看出来，在蜀汉被灭亡后，整个政权从上到下基本没有经历过多大的抗争，这在中国历史上也是不多见的，亡国也有大臣的，所以蜀汉政权内部很多人在后期就已经从内部开始不再支持这个政权了，诸葛亮掌权至少能做到公平，但是后来的接班人则颠覆了很多造成了内部的不稳，即使贤明如诸葛亮都有李严父子的斗争，何况他人。说了这么多说白了就是想表达一点，荆州派虽然压制益州派，但是毕竟在人家地头上，很多东西需要搞平衡，而姜维虽然是诸葛亮的人，但身份首先是投降过来的，第二他只是一个军人，从政治来讲不属于任何集团，由他突然接班荆州派老大荆州的人会闹翻的，由他当国家的领导者则两派人都会闹翻的，所以他的位置就只能是一个方面军的指挥而已。
三国时代如果从政治方面来讲，其实无论哪个政权他们都不是一家做主的，都是军事实力派与地方的氏族豪门一起结合的产物。曹操铲除了四世三公的袁氏，但是还是要与司马氏相合作;孙权站稳江东的关键是当时江东的四大家族的支持;刘备的统治根基是荆州的氏族与益州的豪门。这些都是相辅相成的，而姜维作为一个“将军”出生之人，没有很强的门第出生，要获得高位是及其困难的，这是三国及之后两晋时代一直存在的社会关系。说白了，当将军你可以靠能力，但是要当实际的老大，那可不是光有能力就够得，至少你能不能先进圈子再说。