中医存在的劣势
发布网友
发布时间：2022-05-04 19:28
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-25 07:54
劣势2：治疗感染性疾病，中医立足于人体状态的改变，所以不能找到同一的致病微生物，就不能发展西医那种以特异性免疫为基础的预防办法。尽管这种办法正在经受致病微生物的变异的考验，但是至少在一些恶性传染病出现后的几十年之内，可以大面积进行预防，这对人类的保健起到了很大的作用，是不可忽视的。有些人会质疑说中医古籍中不是早就有种痘的记载吗？比西方要早很多年呢。请不要误会，我这里说的是经典中医理论辨证论治的优劣，不是说中国历史上是否有这样的医疗技术出现。
劣势3：在对感染性疾病的治疗中，如果能找到致病微生物，又能找到确切的杀灭致病微生物的药物，并且药物对人体功能的破坏不大，杀灭微生物后人体自身恢复平衡的能力能很快让机体恢复平衡，那么，西医这种直接针对致病微生物的治疗还是很有优势的。因为这种治疗途径简单、直接，能很快大面积普及。这是中医治疗感染性疾病不及西医的地方。当然，在致病微生物不能确定，或者找不到合适的杀灭致病微生物的药物，或者药物的毒副作用太大，或者虽然微生物被杀灭，但机体的平衡不能自主恢复的时候，经典中医治疗途径的优势就显现出来了。
劣势4：体现在完全是由解剖形态改变导致的疾病上。中医学在几千年前对人体功能的认识就已经形成了完善的理论体系，这种认识超越了具体的解剖结构，再加上自汉以后的几千年里中国人对人体解剖的忌讳，历代的中医从业者对人体结构的确存在盲区，这毋庸讳言。再加上生产力的发展水平导致中医的医疗工具不可能出现如输血、支架等各种急救工具和恢复机体形态的医疗器械。因此中医在治疗完全由解剖形态改变导致的疾病上存在劣势。但是如果形态的改变影响到机体状态的平衡，形态恢复后，机体平衡不能自主恢复，中医优势又显现出来。
热心网友
时间：2022-06-25 07:55
热心网友
时间：2022-06-25 07:55
