盈余管理与财务舞弊的区别

发布网友 发布时间：2022-04-21 03:04

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2022-06-17 15:40

盈余管理与财务舞弊的根本区别在于，盈余管理是在法律法规允许的范围内进行的，是企业管理当局在遵循会计准则的基础上，通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整，以达到主体自身利益最大化的行为。并没有通过虚构产品或资产等手段进行财务报告的作假等违法行为。而财务舞弊则是以非法手段粉饰财务报告，往往利用虚构的产品或资产交易来达到虚增(减少)利润或资产的目的。本质上，财务舞弊已经脱离了法律法规的约束，转向了违法犯罪。然而，虽然盈余管理和财务舞弊都不能从根本上真实反映公司的财务信息，但盈余管理并不违反公认的会计准则。
拓展资料：
什么是盈余管理？
一是美国会计学家斯考特(William·R·Scott)在其《Financial Accounting Theory》中认为，盈余管理是指"在GAAP允许的范围内，通过对会计*的选择使经营者自身利益或企业市场价值达到最大化的行为。另一方面是美国会计学家凯瑟琳·雪珀(Katherine Schipper)认为，盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程，以获取某些私人利益的"披露管理"。
盈余管理主要涵义
根据以上两个权威性的定义，可以看出，盈余管理主要具备这样一些涵义：第一，盈余管理的主体是企业管理当局，它包括经理人员和董事会。尽管经理人员和董事会进行盈余管理的动机并不完全一致，但他们对企业会计*和对外报告盈余都有重大影响，企业盈余信息的披露由他们各自作用的合力所决定。第二，盈余管理的客体是企业对外报告的盈余信息 (即会计收益)。在雪珀的定义中，盈余管理不仅仅指对会计收益的调整和控制，而且包括对其他会计信息的披露的管理，但是对会计收益以外的财务数据的操纵并不具有普遍的意义，它所具有的经济后果相对而言要小得多。如果将其纳入盈余管理的范畴反而会影响对盈余管理本质的把握。第三，盈余管理的方法是在GAAP允许的范围内综合运用会计和非会计手段来实现对会计收益的控制和调整，它主要包括会计*的选用，应计项目的管理，交易时间的改变，交易的创造等。第四，盈余管理的目的是盈余管理主体自身利益的最大化。其中又包括管理人员自身利益的最大化和董事会成员所代表的股东利益的最大化。综上所述，盈余管理就是企业管理当局在遵循GAAP(或会计准则)的基础上，通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整，以达到主体自身利益最大化的行为。

热心网友 时间：2022-06-17 15:41

盈余管理与财务舞弊的根本区别在于盈余管理是在法规和准则允许的范围内进行的，而财务舞弊是以违法的手段粉饰财务报告，往往采用虚构产品或资产交易的方式来达到虚增(减)利润或资产的目的。从性质上讲，财务舞弊已经脱离了法规的约束，走向了违法犯罪。而盈余管理本质上不能真实反映公司的财务信息但却并没有违反一般公认的会计准则。