像王者荣耀这样的游戏，利用历史人物，又画成那样，是不是侵犯肖像权，丑化了历史?
发布网友
发布时间：2022-05-02 10:59
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-03 08:37
丑化历史的又何止一个游戏，现在哪里能看到真正的历史，就算有，你看的懂吗？
热心网友
时间：2023-10-03 08:37
丑化历史的又何止一个游戏，现在哪里能看到真正的历史，就算有，你看的懂吗？
腾讯游戏喜欢盗用历史人物名字,如洛克王国,王者荣耀,为什么
那些人挂了好久了，不受肖像权姓名权等保护 使用名著里面的也不需要费版权费 完全架空的话，需要设计很多的名字（而且不一定上口）、模型等，成本很高也吃力不讨好 腾讯一贯的抄袭传统
把真人画成漫画侵犯肖像权吗
画成漫画会不会侵犯肖像权得视情况而定的，需要判定是不是营利用途的。对于用在非商业用途的漫画:对公众人物来说,你的漫画没有丑化和对该人名誉有影响,一般认为是无严重后果,侵权不成立。对于普通百姓,只要从你的漫画上公众能够判断是那个人,即侵权成立。但却是涉嫌侵犯隐私权.用于广告和宣传等商业活...
...图片)之类的行为,并加以恶搞算不算侵犯肖像权
在理解“肖像制作权”时,我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像,就不构成侵权行为,这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是:是否侵害肖像制作专有权,取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可,未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的,不会侵害肖像权人直接的利益,那么,同样构成侵害制作肖像的专有...
你如何评价王者荣耀重金买下梅西版权这件事?
买下梅西版权是肯定的，不然就是违法的。因为你模仿人家做了裴擒虎的皮肤，如果不买下版权，就侵犯了梅西的肖像权，是非法的，然后这个皮肤卖的也是不错的，所以买下版权是合理的
蔡徐坤告B站侵权引争议,鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权?
根据有关法律规定，以盈利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。当然，所谓的盈利...
东北大学有哪些教授的课是必须要去蹭的?
1，刘文龙老师。强烈安利刘文龙老师的国际贸易实务这门课，这个课，我真心地想对各位说，想学实务的请蹭爆它！我们专业的大宝贝——刘文龙老师，他是从商人转型成为老师的，做生意失败过也成功过，那经验贼多，跟他学做生意那绝对没错了。每次他的课，座无虚席，很多别的专业的人也会来蹭课，那火爆...
辽宁大学有哪些教授的课是必须要去蹭的?
没错，是他是他就是他！文院男神一枝花！他的课都是文学相关，但真的超有意思！我曾选修他的古文选 ，对他讲解的《诗经》系列印象深刻，真的是用最简单最有趣的话把你带进几千年前的诗经故事，好评！推荐！据说近两年赵老师因人气爆棚，排课满，发际线堪忧，各位学弟学妹们趁着男神还有头发，快...
