现代试验性艺术对以审美为中心的传统艺术的冲击,传统艺术中的审美规则能...

发布网友发布时间：2024-01-09 17:51

共3个回答

热心网友时间：2024-06-23 02:59

要先弄清传统艺术和现代实验艺术之间的关系！艺术品对市场的依然存在的软弱的抵抗，主要是因为它的渊源于对理性的持受与执著，同时也由处于同一时代的传统文化及意识形态，以及艺术家和知识分子群体给予的支持。但由于它相对于后现代社会的结构性扩张所集聚的大众力量显得势单力薄的多，因此容易妥协、后退、乃至转向。先锋派所坚持的社会批判的思想路线，在攻击传统文化及其意识形态的同时，使得自己所坚持的审美准则也成为不合法的。但它们所希冀的文化乌托邦及其社会理想，与社会大众的世俗化的审美趣味以及日常生活审美化的历史进程又格格不入，所以激起了被传统文化机制遏制的表现于先锋派身上的潜在攻击性，并使之走向了艺术和审美文化的对立面。由现代派艺术所采取的“反艺术”、“反美学”的文化批判的运动，却始终无法融入后现代的“世俗化运动”。他们不能接受艺术与文化行业间差别的消失，也不能随着日常生活审美化的进程，放弃自己的批判现实主义的立场。所以艺术（特别是现代主义的深奥的、先锋的艺术）所固有的批评能力，在缺乏必要的对话语境和社会回应（包括经典艺术和审美文化的积极回应）的情况下，最终将很快在现实生活的场景中“消失”。与此相反的是，由行业文化所开垦的当代审美文化处女地，正应和着大众文化和时代生活的“主旋律”，实现了日常生活的审美化，以及大众审美的生活化。新兴的娱乐产业、消费文化，与电视、电影、广告及社会传媒结盟，改变着整个社会文化。所谓的“严肃艺术”和“高雅艺术”，似乎意识到了生存的艰难，频频向社会大众献媚。它们通过行业化的改造，在实现了自身日常生活化的同时，其艺术的趣味和魅力并没有明显的改变。唯独先锋派艺术，即使采用了最最“新奇”的手段，也无法在坚持其批判的文化立场的同时，建立其同社会大众的有效沟通和精神感染力。与此相反的是，通常属于非艺术的日常生活，在审美文化的条件下，却充满了先锋与前卫性。
采纳哦

热心网友时间：2024-06-23 03:02

热心网友时间：2024-06-23 02:57

现代实验性艺术对传统以审美为中心的艺术产生了冲击，但这并不意味着传统艺术中的审美规则无法评价现代实验性艺术。
传统艺术中的审美规则是在长时间的发展和实践中形成的，具有相对稳定性和普遍性。这些规则对于评定艺术作品的美感和质量有着一定的参考价值。在评价现代实验性艺术时，我们可以运用这些规则进行对比和分析。
现代实验性艺术之所以称为实验性，是因为它们探索了艺术的新形式和新表现方式，突破了传统的审美规则。这些作品经常涉及到新的媒介、技术和观念，给观众带来全新的感官体验和思考。因此，对这些作品的评价往往会涉及到对传统审美规则的挑战和拓展。
然而，现代实验性艺术中的一些作品仍然可以被传统审美规则所接纳和欣赏。例如，一些现代艺术作品仍然注重形式美、色彩搭配和构图等基本元素，这些元素仍然可以在传统审美框架下被评价。
综上所述，传统艺术中的审美规则可以对现代实验性艺术进行评定，但这种评定往往需要拓展和深化传统规则，以适应现代艺术的新形式和新表现方式。同时，现代实验性艺术也给传统审美规则带来了挑战和启示，推动了艺术的发展和进步。