请问canon550D配canon EF 17-40mm的镜头合适吗?我突然来了摄影的兴趣...
发布网友
发布时间：2024-01-24 05:45
共3个回答
热心网友
时间：2024-04-09 02:45
佳能550D作为一款入门机，是最新款式，而且性价比相对不错。
17-40是佳能红圈镜头中最便宜的产品。所谓红圈镜头，指的是高档镜头，含有萤石成分，发烧友通常称呼此类镜头为牛头。普通镜头被称为狗头。
550D是一款非全画幅的相机，焦距要乘以1.5~1.6计算。因此17-40的焦段用在550D上应该折合为27~64MM，这个焦段是比较常用的焦段。通常用来拍摄风景，人像基本上是够用了。
至于楼上说17-40这个镜头光圈小了，我不太赞同。这个镜头是恒定光圈，最大光圈为4，一般来说也够用了。毕竟性价比在这里，如果坚持用2.8的光圈，那只有用24-70，价格太贵了。
要知道哦，景深除了跟光圈大小相关之外，还与被摄物体距离的远近相关。距离物体越远，景深就越长，越近就越短。
一般来说，使用F4的光圈虚化效果也可以了。
如果人像拍摄很多的话，可以上一个50毫米1.8的定焦头，很便宜，大约6、700元，性价比超高。发烧友称这个镜头为痰盂头。
希望回答让你满意。
热心网友
时间：2024-04-09 02:46
550是APS-C机，17-40挂机基本覆盖27-64常用焦段。相当接近全副黄金段24-70了。很适合常规使用。唯一不足就是17-40的光圈小了，如果对人像啦虚化啦有特别追求，肯定还是要考虑换大光圈定焦了。
不过整体而言，17-40+550D很适合，也很中规中矩，更是很有性价比。
热心网友
时间：2024-04-09 02:50
1.视角范围大，可以涵盖大范围景物。所谓视角范围大，即在同一视点（与被摄物的距离保持不变）用广角、标准和远摄三种不同焦距的摄影镜头取景，结果是前者要比后者在上下左右拍摄到更多的景物。当摄影者在没有退路的情况下，若用50毫米标准镜头难以完整拍下的景物（如人物集体留影等），就可利用广角镜头视角范围大的特征轻而易举地解决问题。再有，如拍摄广阔的原野或城市高大的建筑等，用标准镜头也许只能拍到景物的一部分，无法表现出景物的宽阔或高大。而用广角镜头拍摄，就能有效地表现出大场面开阔的气势或建筑物高耸入云的雄伟。
2.焦距短，景深长。在拍摄广阔的大场面时，摄影者一般都依靠广角镜头焦距短，表现的景物景深长的特点，将从近到远的整个景物都纳入清晰表现的范围。此外，用广角镜头拍摄时，如果同时采用较小的光圈，则景物的景深就会变得更长。例如，摄影者用一个28毫米的广角镜头拍摄，焦点对在约3米左右的被摄体上，把光圈调到F8，那么从1米到无限远几乎都进入了景深范围。正是由于这种长景深的特点，广角镜头往往被摄影者当作一种机动性很强的快拍镜头使用，在某些场合，摄影者操纵广角镜头几乎不用对被摄物聚焦，就能极快地完成抓拍。
3.能强调前景和突出远近对比。这是广角镜头的另一个重要性能。所谓强调前景和突出远近对比，是指广角镜头能比其他镜头更加强调近大远小的对比度。也就是说，用广角镜头拍出来的照片，近的东西更大，远的东西更小，从而让人感到拉开了距离，在纵深方向上产生强烈的透视效果。特别是用焦距很短的超广角镜头拍摄，近大远小的效果尤为显著。
4.可夸张变形。一般来说，被摄体被夸张而发生变形是广角镜头使用上的大忌。实际上，被摄体被适当夸张、变形并非一定不可取。有经验的摄影师常常利用广角镜头将被摄体作适度的变形，把一些非常不起眼的，人们熟视无睹的景物拍得不同寻常。当然，用广角镜头进行夸张、变形的表现手法，一要根据题材的需要，二要少而精。不管题材是否需要，滥用广角镜头夸张、变形的表现手法，一味从形式上追求怪诞离奇的效果是不足取的。
