APM主动监测和被动检测的区别?
发布网友
发布时间：2022-05-03 06:09
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-12 08:17
被动检测：页面植入脚本或探针，当用户访问网页时，探针自动采集数据并回传数据库进行分析。
优点：
真实用户数据（最后一公里）
地区/网络/浏览器的覆盖率高
无需硬件投入，成本小
缺点：
需植入探针到代码中，有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧，同时也会造成一定程度性能损失
植入脚本只能采集基础的网络和浏览器事件数据，无法采集真实页面加载速度（符合人脑视觉感知）
问题已经发生，并暴露给了真实用户
无法自动化，依赖用户人工操作。
环境不可控，数据虽然体量大，但是也有很强的干扰性
主动监测： 搭建分布式受控环境，模拟用户发起页面访问请求，主动采集性能数据并分析。
优点：
无需植入探针，没有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧，也不会造成性能损失
受控环境，获取更高权限，可以采集真实页面加载速度（符合人脑视觉感知）
可监控未发布版本，在问题暴露给真实用户之前发现并解决问题
可自动化，并可集成到开发流程进行持续迭代
环境可控，数据干净，有很强代表性，符合80/20法则，投入产出比高
缺点：
有一定硬件投入
采地区/网络/浏览器的覆盖率不如真实用户数据
热心网友
时间：2023-10-12 08:17
被动检测：页面植入脚本或探针，当用户访问网页时，探针自动采集数据并回传数据库进行分析。
优点
1） 真实用户数据（最后一公里）
2） 地区/网络/浏览器的覆盖率高
3） 无需硬件投入，成本小
缺点
1）需植入探针到代码中，有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧，同时也会造成一定程度性能损失
2）植入脚本只能采集基础的网络和浏览器事件数据，无法采集真实页面加载速度（符合人脑视觉感知）
3）问题已经发生，并暴露给了真实用户
4）无法自动化，依赖用户人工操作。
4）环境不可控，数据虽然体量大，但是也有很强的干扰性。
主动监测： 搭建分布式受控环境，模拟用户发起页面访问请求，主动采集性能数据并分析。
优点
1） 无需植入探针，没有侵入性、安全性、隐私性方面的担忧，也不会造成性能损失
2） 受控环境，获取更高权限，可以采集真实页面加载速度（符合人脑视觉感知）
3） 可监控未发布版本，在问题暴露给真实用户之前发现并解决问题
4） 可自动化，并可集成到开发流程进行持续迭代
5） 环境可控，数据干净，有很强代表性，符合80/20法则，投入产出比高
缺点
1）有一定硬件投入
2）采地区/网络/浏览器的覆盖率不如真实用户数据
