关于尽信书则不如无书的故事

发布网友发布时间：2022-05-03 05:15

共2个回答

热心网友时间：2023-10-10 18:02

商朝最后一个“君王”纣王的首都在朝歌（今河南淇县) 殷商末年，周武王继位后四年，得知商纣王的商军主力远征东夷，朝歌空虚，即率兵伐商。周武王率本部及八个方国部落军队，进至牧野。爆发了历史上著名的牧野之战。商纣王惊闻周军来袭，仓促调动少量的防卫兵士和战俘，开赴牧野迎战。商军的兵力和周军相比悬殊很大，但忠于纣王的将士们都决心击退来犯之敌，展开了一场异常激烈的殊死搏斗。后来，《尚书.武成》一篇上说：“受（纣王）率其旅如林，会于牧野。罔有敌于我师（没有人愿意和我为敌），前徒倒戈，攻于后以北（向后边的自己人攻击），血流漂杵。” 战国时期的孟子，一次，他阅读了《尚书.武成》一篇，颇有感慨。他说：“尽信书，则不如无书。吾于《武成》取二三策而已矣。仁人无敌于天下。以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？”孟子认为，像周武王这样讲仁道的人，讨伐商纣王这样极为不仁的人，怎么会使血流成河呢？孟子不相信《尚书》中的这个记载，才说了这段话。意思是提醒人们，读书时应该加以分析，不能盲目地迷信书本。古今变化　如今的书去掉了《》，引申为一般意义的书。（其实是错的）

热心网友时间：2023-10-10 18:03

现比喻读书时应该加以分析，不能盲目地迷信书本，不能完全相信它，应当辨证地去看问题。
纸上谈兵的故事，讲的是战国时赵国大将赵括兵书读得多，理论知识深厚，和秦军作战不能理论联系实际，最终一败涂地，不仅自己战死，手下四十多万赵*兵也惨遭活埋。历史把这次事件的责任都推到了赵括的身上，我们一直也认为这样。其实赵括提出过不少好的建议并被采纳，给赵国做出过一些贡献，取得了国君的信任。这次战争失败，和赵国国君的用人不当有直接关系。
因此，我们读书时一定要持有怀疑精神，不要事事相信，如果那样那样我们就会只在此山中，不识庐山真面目，那样我们不仅仅对历史的评价会有失公正偏驳，同样也会让我们失去鉴别真伪的能力。要读书，更要有怀疑精神