如果派岳飞去对付蒙古铁骑,岳家军能成功吗?

发布网友发布时间：2024-01-08 13:01

共5个回答

热心网友时间：2024-01-09 19:29

都什么年代了？还玩英雄主义这一套？南宋的颓势和他们的制度性缺陷以及地理上的窘境有直接关系。岳飞的成功固然和他的个人才华分不开，但是也和南宋对岳飞军队的*倾斜密不可分。

宋朝的固有缺陷

说起来宋朝“重文轻武”一说，也算是史学界的老生常谈了。近年来许多学术界人士或者民科人士，都喜欢用宋人的尚武记载去纠正大众这一错误印象。诚然他们举得都是事实，可惜和反驳宋朝“重文轻武”搭不上边。宋朝的重文轻武只是“表象”，乃是“强本弱枝”这个既定国策的衍生产物。

许多人认为宋朝的“重文轻武”是赵匡胤从杯酒释兵权开始。其实这条路线从晚唐*试图削弱藩镇的影响力开始。许多唐朝空降的节度使并没有指挥的才能，几代之后迅速沦为文官。

只不过唐朝的科举制度范围相对较小，主要集中在世家子弟。

宋朝为了强化*集权，拼命地扩大科举的范围。所谓士大夫阶层，真正成型的时间其实是在宋朝。

这些文人士大夫虽然读过一些兵书，或许还会出几个不错的“技术官僚”。但是，他们的指挥能力依旧无法与专业的武将阶层相提并论。皇帝们之所以偏爱他们，是因为经过科举考试会有一层“天子门生”的光环。相对桀骜不驯的武将阶层而言，文人们无疑更加受到皇帝的信任。当然太监相比文人无疑更受到皇帝的信任，所以明朝的士大夫们一度被阉党整得很惨，不过那是后话了。

岳飞的死亡也不是传说中的秦桧构陷，而是他自己的所作所为，总结下三个字——不服管。我们都知道乱世中，将在外君命不受这个原则。但是，在皇权看来，不听话的指挥官是个比外敌更大的危险。后者可以靠割地、赔款、称臣去讨好；前者则是不死不休的死敌。

这套制度性缺陷一直困扰着唐以后的汉人王朝，直到它们被异族灭亡为止。

地理缺陷

说完软件缺陷，该说说硬件缺陷了。东亚的地理环境相对隔绝，许多在外界十分普通的技术在东亚会被奉为圭臬。许多人可能会对此表示不服，但翻开宋朝的史料，我们会发现早在北宋时期，宋军就经常陷入装备劣势。今天让无数宋粉狠吹的神臂弩其实来自西夏。而在得到神臂弩前，宋人就评价“今贼甲皆冷锻而成,坚滑光莹,非劲弩可入”。

到了宋末元初，蒙古人通过绿色教徒获得了两样东西。一个是被西方人称之为“蒙古鞑靼剑”的环刀，一个是波斯人进贡的回回炮。前者让蒙古人在野外战场无往不利，后者则让蒙古人轻易地攻下了困扰6年的襄阳。

宋军方面，除了改良下西夏人的神臂弩外，就是从南方的穆斯林商人处获得龙骨技术，使得水军能够建造更高大的战舰。可惜，这些新式战舰在外界早已落后。而且，最后被坑爹的老张给败光了。

结语

所以，尽早抛弃英雄主义吧，真正决定战争胜负的是双方的军备科技以及配套的军事*。南宋在这两点，都被蒙古爆出了银河系。如果不是把休战期算入，也就没有所谓四十多年的“支撑期”。蒙古打宋军真的就是几年的事。

热心网友时间：2024-01-09 19:30

不能成功。岳家军很强是事实，但是蒙古铁骑的强大也是有目共睹的，岳家军打金国都费力，更何况是蒙古铁骑。

热心网友时间：2024-01-09 19:30

是可以的，这是因为岳飞的领导能力是比较强的，而且他带领的军队一般都有非常强的*和能力，所以结果也是成功的。

热心网友时间：2024-01-09 19:31

是可以成功的，岳家军的训练还是非常有度的，而且是一个非常有勇有谋的团队，可以战胜蒙古铁骑。

热心网友时间：2024-01-09 19:32

一定可以成功的，因为岳家军确实队伍非常庞大，每个人都非常的厉害，一定可以获得最后的胜利。