cl cr和cl的差距有多大？直板快弧打法，想买个中式细柄的，除cl外，500以内还有什么推荐的。
发布网友
发布时间：2022-05-03 02:48
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 16:18
本人器材专家, 欢迎随时咨询. 哦对了, 另外说一句, CL拉丝是不是比较严重.. 我以前带过我一个朋友(是一个正在读初中的小孩子)去买底板, 他喜欢CL, 然后我帮他买了一支行货的CL. 当我拆开底板的透明塑料包装纸要粘胶皮的时候, 一摸那底板, 非常非常粗糙! 哪知道以后换胶皮的时候, 撕一次胶皮就拉一次丝, 而且越来越严重, 都是我帮他修补底板的. 另外, 行货的stiga(其实行货stiga都是国产的, 这个不知道楼主知道不) 的做工都非常非常粗糙. 后来我自己买了一支ST的欧洲水货CL, 那做工真是好得没话说, 一点都不粗糙, 除了那个手柄还是有一点点的毛糙之外. 板面非常光滑, 做工和品相都非常好. 当然了, 我买回来是收藏的, 没打过, 也不知道拉丝严重不. 买stiga这一类的底板, 尤其是纯木的, 建议还是上护木液好.追问这个问题是我提重复了的，看你回答那么多，追问答后就采纳你的~~
我现在追加了些资金，现在在YEO7POWER 和玫瑰5中取舍，想问下这两块底板在近台小球和借力方面的比较，另外这两个底板是不是都不怎么容易拉丝？谢谢了，答完后就采纳~
追答呵呵, 没事, 我也纯粹是因为对于器材方面研究非常精通, 也很乐意为各位球友解答问题. YEO7 POWER和玫瑰5, 我认为这两款底板不能相提并论. 前者是属于以形变去吃球, 然后利用弹簧蓄能效应把球打出, 而后者则是属于局部性形变, 形变小, 击打性能更好. YEO 7 POWER我在网上找不到太好太专业的测评, 玫瑰5的倒是找到一篇, 是优个网的, 和我的感受也很相似, 我也就不打这么多字了, 请楼主参考以下测评
http://www.yoger.com.cn/info.asp?infoID=7516
另外说一句, YASAKA的底板的特点, 从来都是以薄, 轻, 形变大, 控制好, 手感细腻的特点而著称, 所以YASAKA的底板特别适合直板, 当然了, YASAKA的底板也是以生产直板居多, 所有的底板几乎都是专为直板而去研制的. 但是这一类薄, 形变大的底板也有缺点, 就是纯击打性能不佳. 例如马琳以前用YE, 还有现在用的YEO来说, 他攻球的时候都是只扣不打, 就是, 他不会或者很少去纯击打, 而是打磨结合那样去攻球, 无论打高球, 抢攻, 都是这样. 因为这种形变大而且厚度薄的底板如果是纯击打的话往往很容易一下子就打穿, 然后就会造成底劲不足, 出球速度慢这种情况, 例如我现在用的波尔ALC也是. 所以我身边有一个是用YEO的, 一个是用YES的, 他们也是只扣不打, 当然, 也不是不打, 而是很少情况纯击打(忘了说一句, 他们是直板, 都是专业队的. 用YES的那个力量很大, 正手一板爆冲非常猛, 业余的基本上没人顶得住他正手的那一板爆冲). 用YES的那个就是从用CL转过来的, 他自己也说, 用了YES, 推挡不如以前用CL的力量大了, 差了一个多号. 但是YES的控制, 形变, 旋转和手感都要比CL更好, 更细腻. stiga的底板, 在我的印象里除了OC, 纳米OC还有EG之外, 好像也没什么底板是靠形变去打球的了(因为我主要还是研究蝴蝶的底板, 所以对于stiga的底板没有蝴蝶的如此精通). 大多数的都是局部性变为主, 突出速度和击打性能. 哦对了, 另外说一句, 玫瑰底板的板面上涂的那一层纳米防涂层, 使得球板表面非常光滑, 很多人都反映很难把胶皮黏住. 有一种方法就是在板面的边缘一圈把那层涂层打磨掉(就是稍稍打磨一下, 使其有点粗糙), 然后再粘. 或者干脆就把那层涂层全部磨掉. 不过以我的感觉, 我个人更推荐玫瑰XO. 这底板比玫瑰5的形变更大, 更持球, 手感更酥脆, 更清晰.
最后说一句, 玫瑰系列的底板, 因为表面已经有涂层, 是绝对绝对不会拉丝. YEO的底板不拉丝, 但和多尼克的底板一样, 容易出现掉渣掉碎屑. 不过比较轻微
