曹髦遇害是司马昭下的手吗 司马昭弑君是真的假的
发布网友
发布时间：2024-02-01 03:45
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-09 00:22
那么司马昭真的下令让贾充杀害曹髦的吗?答案是否定的，虽然司马昭弑君之说并无问题，但是司马昭没有让人曹髦。
晋景王司马师意外去世以后，他的胞弟司马昭接过他的衣钵，继承他的政治遗产，成为曹魏帝国新的执政者，也是曹魏最后一个权臣，司马昭也是后来西晋王朝的实际上的开国皇帝，谥号晋文王。
司马昭执掌曹魏以后，沿着司马师的篡位路线，继续朝着皇位前进。
司马昭执政的第一件事，就威逼朝廷给他加官进爵，但他又假惺惺地拒绝，因为他知道这些东西是跑不了的。
(司马昭)至洛阳，进位大将军加侍中，都督中外诸军事、录尚书事，辅政，剑履上殿。帝固辞不受。-《晋书·文帝纪》
事实上，司马昭固辞没多久，就把大将军、都督中外诸军事、录尚书事这些重要官职攒在手里。司马昭那时集军政大权于一身，执政之权和统兵之权都把司马昭牢牢握在自己手里。
之后，在司马昭的逼迫之下，朝廷又赐予司马昭加九锡、入朝不趋、剑履上殿、奏事布名的特权，但是司马昭又予以拒绝，意在积攒人望，不想让自己谋朝篡位的野心搞得太明显。
司马昭平定诸葛诞之乱以后，朝廷有了“封帝(司马昭)为晋公，加九锡，进位相国，晋国置官司焉”的动议，这显然是受了司马昭的暗中指使所致，也说明了司马昭此时已经基本扫清了称帝的障碍，称帝之事已经进入实质性阶段了。
如果傀儡皇帝曹髦不思反抗的话，那么他的结局应该和曹奂差不多，甚至更好。司马昭本来的计划就是，做足功课后，再胁迫曹髦把帝位禅让给他，他再给曹髦封个王，让曹髦在自己的封地享受”皇帝“的待遇。总之，退位后的曹髦，司马昭一点会把他安排得好好的。后来司马昭的儿子司马炎逼迫曹奂禅位，降封曹奂为陈留王，国各方面待遇非常不错，曹奂活了50多岁。如果曹髦接受司马昭的安排的话，他的人生结局几乎会和曹奂一模一样。
但是，曹髦偏偏是个性格刚烈的人，执意不接受司马昭的安排，不愿意沦为司马昭受禅称帝的工具。公元260年五月初六，曹髦不甘心坐等被废，放手一搏，发出了“司马昭之心，路人皆知”的怒吼。然后他自己手拿宝剑，带领一群乌合之众，前去讨伐司马昭。
曹髦在司马昭府邸前，遇到了司马昭亲信贾充的队伍的阻拦。曹髦声称要讨伐有罪之人，敢有抵抗者灭族，镇住了兵士。太子舍人成济问贾充怎么办。贾充说，“司马公养你们，就是为了今天，你还在犹豫什么?”于是成济上前用长矛刺死曹髦。
帝遂帅僮仆数百，鼓噪而出。文王弟屯骑校尉伷入，遇帝於东止车门，左右呵之，伷众奔走。中护军贾充又逆帝战於南阙下，帝自用剑。众欲退，太子舍人成济问充曰：“事急矣。当云何?”充曰：“畜养汝等，正谓今日。今日之事，无所问也。”济即前刺帝，刃出於背。王闻，大惊，自投于地曰：“天下其谓我何!”-《汉晋春秋》
曹髦被杀，意味着曹家针对司马家族的最后一次反击失败了。不过很多人忽略了的一点：曹髦主动讨伐司马昭，奈何实力不济最终被司马昭反杀。如果一定要给司马昭按上“弑君”的罪名，那么他是被动弑君。
听闻曹髦被杀以后，司马昭大吃一惊，整个人瘫坐在地上，然后喃喃自语“天下人该怎么看我。”如果是司马昭下令让贾充杀掉曹髦的，司马昭显然不会是这个反应。
当然也不是司马昭蓄谋已久，乘机杀掉曹髦。司马昭如果想杀曹髦，方法多得很。他可以悄悄派人毒死或者勒死曹髦，而且是神不知鬼不觉，让大家都觉得曹髦的死，和他司马昭没有任何关系。
如果司马昭想杀死曹髦的话，一定是把自己摘得干干净净的。手法干净利索，绝对牵扯不到司马昭。像这种让自己的部下当街杀掉曹髦的行为，实在是太愚蠢了，这不可避免地会牵涉到司马昭。
曹髦是司马昭称帝计划中，非常重要的一颗棋子，他当然舍不得曹髦死。退一万步讲，就算曹髦真的发生意外死了，一定要和司马昭没有任何关系。这样方便司马昭再找一颗棋子，继续实施他的称帝计划。
所以，在司马昭正式称帝之前，他一定是想方设法保护好曹髦，毕竟受禅称帝时用得着，司马昭并没有一定要杀害曹髦的理由，而且当众杀害曹髦，反而会给自己带来巨大的麻烦，陷入空前的危机。曹髦遇害后，司马昭的处境非常狼狈，如果不是当时士族群体都倒向了司马家族，司马昭将很难过关，更遑论称帝了。
所以，司马昭并没有主动下令杀害曹髦，而是曹髦主动讨伐司马昭不成，结果被司马昭的心腹贾充反杀。但是曹髦遇害之事，司马昭是难以撇清关系的，这事和他有着直接关系，是司马昭谋朝篡位引起了曹髦的反抗，才会让曹髦不计后果要和司马昭拼命。
