诽谤罪和侵犯名誉权的区别

发布网友发布时间：2024-04-18 16:28

共1个回答

热心网友时间：2024-05-13 06:22

*与侵犯名誉权的主要区别是：1、主体不同，侵犯名誉权的权利主体和义务主体可以是自然人，也可以是法人，*的犯罪主体和受害者只能是自然人；2、主观方面的差异，侵犯名誉权的主观过错、故意过错均可构成，*的主观方面只能是故意，过失不构成此罪；3、行为方式不同，构成*的行为方式比较严重，因此不再被视为侵犯名誉权的普通方式；4、危害后果不同，*的危害结果是对社会的严重危害，虽然侵犯名誉权的行为也对社会造成了一定程度的危害，但远未达到这样的程度。

*的构成要件是侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权；客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为；主体为一般主体；在主观为故意。
1、*客体要件
*侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。
2、*客观要件
*在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
(1)须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成*。
(2)须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。
(3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成*。
(4)捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成*。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以*论处。
3、*主体要件。
*主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成*。
4、*主观要件
*主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。

*立案的标准如下：
第一、涉嫌通过暴力或者其他的手段公然侮辱他人，如情节严重的，那应该进行立案；
第二、侮辱罪属于情节犯，行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才构成犯罪，才会进行立案追究。
*一般是指，行为人故意捏造、散布虚构的事实，致使他人人格遭到损害，他人名誉遭到破坏，且情节严重的行为。

希望以上内容能对您有所帮助，如果还有问题请咨询专业律师。

【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺*权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民*告诉，但提供证据确有困难的，人民*可以要求*机关提供协助。