...学术界有两种不同的看法。一种看法认为,君主立宪制具有保守性,另一...

发布网友 发布时间：2024-04-17 11:14

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-04-22 16:01

英国是全球最长久的帝制国家，也是全球最早的民主国家，自1215年，英王约翰二世签署《大宪章》起，国王的实权，皇室的实权是每况愈下，到光荣革命之后，更是正式的签下了《权利法案》，确立了全球首个君主立宪的制度。英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
君主立宪派就认为，世袭最大的好处是可以维持国家与政府的一个分割状态，国家是一种祖国，政府是一个政党担任的管理。这两个国家与政府的分割可以令国家在危难的时候维持团结，不受到政府民望的影响。以英国的历史为例，在二次世界大战时间的首相丘吉尔，即便他演说是如何的出色，但是仍然需要那位口吃的乔治六世，大家都看过那个电影，叫《国王的演说》里边的乔治六世，只有这位国王出现，才能使整个的国家不分党派，不分种族，团结在一起。国家的君主代表整个民族的尊严与希望，并不是任何民选的政客可以比拟的。调查显示，有三成半的英国人，他们认为女王是关心民间疾苦的，而认为政客，仁慈的关心民间疾苦的民众，民调当中只有9%，更有2/3的英国人认为女王就是英国最伟大的君主之一。

热心网友 时间：2024-04-22 16:05

给你个思路吧。不是说“实践是检验真理的唯一标准”么，英国的君主立宪对比法国的共和制，这两个国家，如果是法国更彻底，但是结果在时间的长河中，发现君主立宪制的英国成为了第一帝国，“日不落帝国”，而法国的发展却较为坎坷，所以说本人支持第二种观点。

热心网友 时间：2024-04-22 16:03

君主立宪制在很大学程度上限制了国王的权力，造成权利的向下转移，同时也是的决策具有了一定的民主性。这在资产阶级兴起的时代，掌握一定的政治权利会使得他们政治经济地位同样提高 ，有利于社会的稳定和繁荣。所以在当时的历史条件下，这是符合英国的历史国情的

热心网友 时间：2024-04-22 15:58

这与英国的历史传统、阶级力量对比、国情有很大关系，这与资产阶级思想在英国不如在法国对统治阶级的冲击力度小也有很大关系。