清朝乾隆皇帝统治时期是不是世界上最强的国家

发布网友发布时间：2024-04-05 00:23

共5个回答

热心网友时间：2024-04-23 23:00

不是，乾隆比他爷爷康熙差远了，乾隆朝已经是康乾盛世的尾巴了，其六下江南，好大喜功，行事大肆铺张，基本上把国库掏的差不多了，如果不是留了个大耗子和珅给嘉庆，嘉庆皇帝都没钱过日子；相反当时西方国家已经开始环球冒险了，通过掠夺得到大量的财富和劳动力，国家财富得到提升，已经用我们的烟花火药生产出了火*，虽然总体上当时还是不能和清朝相比，但是从平均上看，西方的财富是远超清朝的，毕竟康乾盛世时期人口是几何级的大幅上升的，而在火器上，西方是逐渐装备的军队上的，清朝在康熙年间已经有火器了（欧洲人送的），可是直到乾隆挂掉，拿火*也只是个玩意儿，给皇亲贵戚随身傍身用的奢侈品。然后西方发展了，我们落后了，清朝就更不是最强的了。
至于说拿破仑，周恩来说“吾之所谓造时势之英雄也”，文治武功，拿破仑在文治方面我不太了解，在武功方面还是很强大的，但最后他败了，死得不明不白，乾隆好歹混了个文治武功十全老人，得以善终，所以，我个人觉得，乾隆比破轮子稍微强点的

热心网友时间：2024-04-23 23:00

一个只想做十全老人的皇帝，统治着一个垂垂老矣的老大帝国，拿什么去和人家比

热心网友时间：2024-04-23 23:01

乾隆和拿破仑这哪能比，比综合实力当然清朝厉害，比个人实力拿破仑是建立帝国的征伐欧洲的，乾隆的江山是继承的。

热心网友时间：2024-04-23 23:01

肯定不是啊，文化思想方面，大兴*；经济方面，封建的小农经济；军事方面，还是冷兵器为主。比不上啊。

热心网友时间：2024-04-23 23:02

论经济实力显然最强，就算英国工业*已经初见端倪，拿破仑也将得势，但是中国的经济优势仍然明显（仅仅是经济产值，而非经济制度），鸦片战争不就是英国通过正当贸易，在华出现逆差引发的么？军事就不咋地了，**也显然落后。