工业和环境谁更重要

发布网友发布时间：2024-04-11 18:15

共2个回答

热心网友时间：2024-06-14 11:03

在讨论环境问题时，经常会将环保与“外部不经济性”联系起来。“外部不经济性”是西方经济学中的一个概念，指在经济活动中，由于决策者在自己承担的成本之外，带给他人和社会以额外的成本和负担。所谓“环境外部不经济性”，生产者和消费者抛弃到环境资源（水、空气和土壤等）中超过环境容量的废弃物，对环境资源造成危害，并通过受到污染的环境资源对其他的生产者和消费者的福利所产生的危害。但这种危害通常没有从货币或市场交易中反映出来。简而言之，环境资源是一种公共资源，但经济活动中，生产者和消费者都“只消费不买单”，而是将这一经济上的坏处都转让给了其他人或者社会，造成了所谓的外部效果。
人类在市场行为中总是力求趋利避害，追求最大利益的获得，因此外部不经济性往往不可能由决策者主动自发地弥补承担，也不可能通过市场价格表现出来，当然也难以通过市场机制的自发作用得到补偿和纠正。也就是说，市场经济无法对环境资源的配置起调节作用，即通常意义上的“市场失灵”。
这种情况下，能起到有效作用的，只有资源配置的另一种手段——政府干预。（请不要跳脚，广泛的环境保护投入，确实没法靠个人自觉），政府干预的手段不外乎征收排污费、强制清洁生产、排污总量控制等等，不细表。
在环保方面的政府干预，总体是增加了企业负担，一定程度抑制了发展速度。所以，这里有一个政府决策的问题，如果觉得发展刻不容缓，不惜代价，那政府在这方面的干预就基本无力，我想我不用举例说明，你们懂的；如果觉得环境问题迫在眉睫，那自然会把环保放到不低于GDP的地位。总的说来，环保确实是由政府主导发展的大问题。

热心网友时间：2024-06-14 11:02

环境吧，没有环境什么办不了的