发布网友 发布时间:2024-04-06 03:45
共1个回答
热心网友 时间:2024-04-12 13:18
西汉刘邦与三国刘备有很多相似之处,他们都是出身不高,刘邦出身农家混迹于石井,刘备就是一个卖草鞋的;都有朋友相助,刘邦有萧何、张良、韩信,刘备有关羽、张飞、诸葛亮;起兵初期他俩都是败多胜少,屡败屡战,逃亡时都曾经丢弃妻子,都曾占据巴蜀之地。
优秀的开国皇帝不但要有高超的谋略,并且善于忍辱负重,随机应变。我们先来看看刘邦是怎么做的?当刘邦追击项羽在固陵进行遭遇战时,两军交兵的关键时刻,韩信和彭越故意误期不到,导致刘邦大败,如果刘邦进一步纠结韩信和彭越的错误,必然会导致刘邦集团崩塌。
正当刘邦质问韩信、彭越为何不听从调遣时,韩信却派人来请求刘邦封他为“假齐王”,理由是韩信已经占领了齐地,需要更高的权力才能治理好齐地,对于韩信的请求,张良早就猜出了用意,一定是韩信的部下劝韩信自立为王,现在是关键时期,不宜与韩信割裂,不如顺水推舟,安抚下韩信。
此时的刘邦,听到韩信的请求后,勃然大怒,认为韩信脱汉自立,是个反贼,拿“假齐王”来俨然耳目而已,刘邦刚要发作,张良早已洞悉一切,在桌子底下给了刘邦一脚;刘邦挨到张良一脚后,恍然大悟,立刻顺势说道“男子汉大丈夫要当王就当真齐王,当什么假齐王”,就这样刘邦自己给自己找了个台阶下,并且安抚了韩信。
且不说,韩信是真自立还是假自立,如果张良不给刘邦一脚,刘邦与韩信翻脸,韩信就真有可能自立为王,以韩信的实力,很有可能与刘邦、项羽三分天下是非常有可能的,并且项羽当时也规劝韩信自立,极有可能形成项羽联合韩信对抗刘邦的局面,如果这样,刘邦必败无疑;张良的桌子底下踢刘邦一脚,踢出了二百年大汉江山。
刘备当初坚持贯彻诸葛亮这个战略,取得了成功建立了蜀汉,但是当关羽被东吴所杀后,重感情的刘备,或许在道德的压力下,坚持为关羽报仇,损兵折将,耗费内力,来不及休养生息,彻底葬送联吴制曹战略,还让曹操集团渔翁得利,从此蜀汉一蹶不振;同样的类似情况,在秦末时期,刘邦接受张良建议,坐山观虎斗,西避汉中,韬光养晦,明修栈道暗度陈仓,以待反击,当项羽为其扫清障碍时,刘邦备给其致命一击,终成霸业。
刘邦差点对韩信犯错误,张良给他一脚后,他能恍然大悟,随机应变;而刘备呢?关羽被杀之后,刘备之前所一直坚持的战略被打乱了,坚持东征孙权, 即使诸葛亮动之以情晓之以理的奉劝,将大道理讲的明明白白,刘备却不为所动,甚至将不同意东征的人投入监狱;正是以因为刘备执意为关羽报仇,葬送了蜀汉大好前途。可见,刘备的战略定力远不如他的祖先刘邦。
刘邦建立大汉后,为了维护统治,巩固皇权开始大肆诛杀异姓王,将先前的恩情忘的一干二净,其唯一目标就是使朝政稳定和大汉强大;若是关羽不死,或者刘备不被关羽报仇,相信刘备也不会大肆诛杀这些功臣,终究会遇到臣强主弱,江山不稳的问题;所以说,刘备与刘邦的谋略和定力差的不是一两个层次。