如果成吉思汗不征服欧洲,历史又会怎样发展

发布网友发布时间：2024-04-23 12:10

共5个回答

热心网友时间：2024-04-23 21:45

首先我们是在探讨和面对历史，已过的历史还有正在续写的历史你也是历史中的人物，还有将来的历史，那么探讨历史的人一定是正在续写历史的人！就是你我！
历史是个很严肃的话题因为他留给我我们这些正在历史中表演的人提供很多建议，我们从历史吸取教训学习经验面对未来，历史最大的宝贵的就是能够给我们带来教训，但往往在历史问题上我们常常是骄傲的面对没所以历史留下最大的教训就是人从来不吸取教训！
回到你的问题历史是没有假设的！
如果成吉思汗没有见到欧洲，历史也一样会续写下去，好比如果你今天对这个社会打算我所作为，历史也会进行下去，因为历史出来不会停止也不会等人，更不会回头从来，历史是一条直线一去不返的直线，为了这个概念，那么历史就显得国家严肃国家宝贵了！
历史承载人还是人承载历史，这里又带出了几个我们国人研究历史却无法交代的问题！那就是历史有目的吗？谁定的目的？谁和历史有关？历史是谁在推动？这些问题是我们国人很容易也不愿意面对的问题！
中国历史也属于世界历史欧洲历史也是属于世界历史！以前的历史不能重演，所以以后的历史会发展这样我们只能猜测不能肯定！那这样了就产生了电影对历史的重写和重演，但这个是跨时代的思想和文明，面对过去的历史显然显得很不完全！编剧编导是一个人，用个人的见解只是思维等排演历史，当然这能起到学习的作用！但这种形式就证明了一个问题，原来历史不是人来推动的也不是人来给历史定目的的！历史其实就是关于人漂流的历史！每个人都是历史的过客，极短而极暂。
如果成吉思汗不征服欧洲要么欧洲会发展慢要么中国发展快。
记载历史一度骁勇善战的东方游牧骑士，横扫欧亚*，但因为水土不服很多士兵牺牲了，慢慢的这个东方民族很像就消失了一样没有音信，但在100多年以后出现了一群和蒙古人很相似的人，匈奴人！历史猜测他们就是100年前退隐的成吉思汗军队存活下来的人，还是勇猛的战胜了当时最为野蛮毒辣强大的哥特人。
我猜测如果成吉思汗没有死那么中国这块土地的历史应该是因为成吉思汗的影响而改变了！

热心网友时间：2024-04-23 21:46

他不去打欧洲，火药不会传过去，火药不过去，欧洲就不会有火药*，或者发展比中国慢很多年，中国就会不可避免的比欧洲先进入资本主义社会，那么也就不会在有近100年的屈辱史了。。。。。。自己想着玩的呵呵追问接近了，我记得看过一篇文章是道历史题，一个学生的回答很好，和你的差不多。但更详细一点，你知道的话帮我找一下，谢谢了

追答这个我还真找不到，不好意思

热心网友时间：2024-04-23 21:46

成吉思汗没有征服欧洲，征服的是他的子孙。
蒙古西征加快了欧洲民族的融合，将东方的新技术传到西方，加快了西方文明的进步。

热心网友时间：2024-04-23 21:47

还是现在这个样子，游牧民族的征服，抢了就走无所谓占领（建立自身的行政体系、司法体系等管理体系），而且也不可能实现文化的同化（游牧文化相较于占领地区落后），即便是占领，结果亦是融入当地，蒙古占领中国被汉文化同化（除漠北全民游牧地区），蒙古占领中亚西亚被*化，后来*化的蒙古贵族占领印度（莫卧儿王朝），最终亦未同化信仰印度教的原住民，而且最终落得族群淫灭于当地。

热心网友时间：2024-04-23 21:47

存在即是合理
历史不需要假设
像是喜欢的思考你可以尝试下写写剧本
最近这类型的很火~~