这样的质量鉴定合法吗?

发布网友 发布时间：2022-05-06 10:21

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-29 18:40

轮胎车辆动力以及承受路面反作用力的重要部件，其质量好坏，直接涉及人身财产安全。为了更好地维护车主的合法权益，保障人身财产安全，下面介绍几种轮胎的质量鉴别方法，以帮助车主更好的对轮胎进行选择。 1、斜交轮胎：斜交轮胎的胎体帘布层和缓冲层各相临帘线交叉，且与胎冠中心呈小于90°角排列，其规格以“××－××”模刻印痕表示，如6．50－16、9．00－20等。斜交轮胎胎体骨架材料层多，轮胎充气前后外缘尺寸变化较大，滚动周向变形大，不耐磨、不耐刺伤，不适合高速长途行驶。 2、子午线轮胎：子午线轮胎的胎体帘布层帘线与胎冠中心线呈90°或接近90°角排列，并与带束层箍紧胎体。其规格以“××R××”模刻印痕表示，如“P225／75R15、9．00R20”等。子午线轮胎胎体骨架材料层少、有钢丝带束层箍紧胎体，轮胎充气前后外缘尺寸变化不大，滚动周向变形小，耐磨、耐刺伤，能耗低，适合高速长距离运行。 3、全标轮胎：全标轮胎是轮胎生产企业将生产的轮胎由企业质检部门对照相应的国家标准或企业标准进行检测，各项指标均符合标准要求的轮胎。在轮胎的胎侧上，厂名、商标、规格、标准轮辋、生产许可证编号、生产编号及相关质量标志的模刻印痕字迹清晰、完整，无涂抹或刀刻划现象。而有涂抹或刀刻划的轮胎，质量没有保证。 4、销标轮胎：销标轮胎有两种情况：一种是轮胎厂质检人员通过检测设备按检验程序从生产线上检出的存在影响使用寿命的缺陷，不符合有关标准要求，但仍有一定使用价值的轮胎；另一种是生产日期超过两年或3年的库存积压轮胎。销标轮胎在厂内叫副品胎或次品胎，厂方一般进行降价一次性处理给经销商，不负责售后服务。这种轮胎出厂前均用化学药品擦去或用刀除去厂名、商标、规格及有关质量标志的模刻印痕。 5、割标轮胎：割标轮胎是用户购买的轮胎在使用中出现鼓包、串气、重皮等问题后，由经销商返回厂家，经检质人员确认质量问题，并由工作人员割去商标、字头或质量标志的一部分的轮胎。割标轮胎属废品胎。 6、翻新轮胎：一些小型橡胶制品厂购买轮胎翻新设备后，从废品回收单位收购废旧汽车轮胎，割去胎冠使之露帘布层，通过硫化工艺再重新硫化上胎冠，生产出翻新轮胎。这种轮胎在胎体硫化结合部位有硫化痕迹，胎体侧上的模刻印痕标识内容不齐，很容易识别。目前翻新轮胎全是斜交轮胎，子午线轮胎在国内尚无翻新先例。翻新轮胎仅适合低速车辆使用，且不能安装在机动车转向轮上。 7、修补轮胎：有些个体户将回收的胎花磨损较小的轮胎经过修补后，以低价处理出售。修补过的轮胎因其有明显使用磨痕，极易识别。

热心网友 时间：2022-06-29 18:40

不合法，你可以据实、依法抗辩。建议还是委托律师为你提供法律帮助。
纵横法律网 丁胜律师

热心网友 时间：2022-06-29 18:41

这个质量鉴定明显没有法律依据，拖时间而已，我认为*不该采信鉴定请求，你公司应书面异议。
1、合同中应该明确验货时间和质量异议时间以及处理办法以及相关的违约责任，对未在异议期间内提出异议，视为认可质量的条款的约定。
2、对方已经使用你公司的产品，没有提出相关异议，应视为产品合格。
3、产品已经使用，再鉴定产品质量，已经失去了鉴定的事实依据。追问您说的我们都做了，一项没拉下，但最后*还是要做，并通知我方签字，我的律师无柰，只好签了：已收，但不同意无鉴定条件的司法鉴定，对鉴定结果不予认可。

我和律师都明白，他们这样做的目的，但非常无奈！
希望朋友们能从程序入手找到*这样做的违法依据！

怎样才能找到法官自由裁量权的软肋？

多谢

追答这个*还真有这个裁量权。鉴定准许不准许，*有这个裁量，是否对案件争议解决具有关联性以及申请人提出坚定的申请是否具有合理性和操作性。*是有这个权力做出决定的。
至于鉴定结论，只是作为证据使用，是否具有真实性和合法性以及关联性还需要在庭审中辩论。
至于*支持鉴定，虽不符合合同条款之约定，主要还是考虑合同约定的合法性和公平性或者合同是否为格式合同，是否已经充分了解和注意等综合考虑。
但是，其实质量鉴定结论只是做个事实结论而已，其实不构成抗辩权，与你们请求无关。
如果*只讲事实，不讲程序，那就不好说了。

热心网友 时间：2022-06-29 18:42

目前我国涉及产品质量鉴定的立法，想比原来完全空白到目前已经有了很大进步，但其中涉及质量和质量鉴定的相关法律规章还比较分散，而且并不完善。我们目前的质量和质量鉴定要求分布于《中华人民共和国产品质量法》，《中华人民共和国消费者权益保*》，《中华人民共和国合同法》，原来对质量仲裁检验和产品质量鉴定管理的主要文件其实是原来国家质量技术监督局的第4号令即《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》，但这个文件是在1999年颁布的，到今天已经20年了，相对确实是很陈旧的，且制订此法规的部门主体也发生了改变，因此本规定已经在近期失效。
在4号令失效后，目前可以依据的相关法律还有《上海市产品质量条例》和其相关的“质量鉴定组织单位名录管理办法”。类似的还有《浙江省产品质量鉴定管理办法》、《浙江省产品质量鉴定机构确定工作规范》等，但总的来说相关制度和法规比较分散，缺乏全国性对应的法律法规，目前我国产品质量问题还很突出，但有关产品质量鉴定的法律法规不仅分散而且政出多门，这其实是不利于对消费者合法权益进行保护的。
当然在前文中提到的质量法中有因产品质量发生民事纠纷时，人民*可以委托产品质量法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。产品质量检验机构必须具备相应的条件和能力，经省级以上*产品质量监督部门或者其授权的部分考核合格后，方可承担产品质量检验工作。
另外在《中华人民共和国进出口商品检验法》又含有商检机构和其指定的检验机构可以接受对外贸易关系人和外国检验机构的委托，办理进出口商品鉴定业务。
在《中华人民共和特种设备安全法》也有针对 锅炉、气瓶、氧舱、客运索道、大型游乐设施的设计文件，应当经负责特种设备安全监督管理的部门核准的检验机构鉴定，方可用于制造。
从以上中国庞杂的各法律法规定义中，我们可以看到目前中国产品质量管理和产品质量鉴定及商品鉴定所引用的法律法规，还是相当混乱的，天纵产品质量鉴定所做为其中的专业从业者在整理起来都相对困难，更何况让普通消费者去了解这些制度条文了，但无论目前关于质量及其质量鉴定的法律条文多混乱，但总的说来还算是有法可依了，这比原来也确实是前进了一大步的。