...家人也站出来喊冤,为何改变不了大家对秦桧的看法?

发布网友发布时间：2024-03-12 12:56

共4个回答

热心网友时间：2024-08-18 06:51

秦桧是南宋的权臣，奉行向金国割地、纳贡和称臣，是主和派的代表。有专家说他之所以害死岳飞，是替宋徽宗背了“黑锅”，还有人说他为南宋经济和文化的发展做了不少好事，因此，不应该成为后人唾骂的对象。这时，秦家的后人也拿出秦桧的遗嘱出来喊冤，但即便是如此，仍然改变不了大家对秦桧的看法。专家之所以为秦桧平反，不一定是出于正义，可能藏有私心

一些考古学家和历史学家对大家耳熟能详的历史产生异议，是常有的事。毕竟我们不是历史的亲历者，对过去的了解可能有失偏颇，这是无可厚非的事。历史学家和考古专家等有更多的机会接近历史事实，所以，他们说出来的话更有说服力。

但是，有些人顶着专家和业内名流的身份，利用一些夺人眼球的说法来炒作和蹭流量，就有些令人不齿了。因此，当这样的人为秦桧平反的话，自然是没有什么说服力的，世人只会看热闹，并不会改变自己内心的想法。

秦桧遗嘱现世，秦家人站出来为祖先叫屈，经鉴定为子虚乌有之事

2006年，有人在网上发布消息说，某工程队在施工时，挖出了宋朝权臣秦桧的墓穴，墓穴中出土的文物中藏有秦桧留给后人的遗嘱。在遗嘱中，秦桧奉劝后人不要做官，还为生前所做的事做了一些辩解，人们对此事将信将疑。

看到跪了几百年的祖先有洗白的机会，秦家后人自然不会坐以待毙。他们纷纷站出来为秦桧辩解，说当年之所以秦桧杀害岳飞，全是因为自己身为权臣身不由己，替宋徽宗背了“黑锅”。专家们自然不会听秦家人的一面之词，他们专门调查了这件事，才知道所谓的秦桧遗嘱现世，只是网友编撰的网文而已，并不是事实。

张师颜著作《南迁录》直指秦桧，乃金国派去宋国的奸细，与宋朝史书记载吻合

张师颜是金国秘书省著作，他曾编撰有一本名为《南迁录》的书，在书中，他直指秦桧是金国派往宋国的奸细，可信度高。之所以这么说，是因为秦桧曾被金人擒获，然后在跟随挞懒攻打南宋的途中，与妻子在金军大营逃跑。要知道的是秦桧只是一个文官，他是如何从金人大营中逃脱的，令人不免生疑。

如果说秦桧是金国故意安插在宋朝内部的奸细，那秦桧的死里逃生就合情合理了。回到南宋后，秦桧对宋徽宗极尽谄媚之能事，杀害了不少忠良，《宋史奸臣传》称其“包藏祸心，倡和误国，忘仇斁伦”，这一点很像卖国贼的所作所为。

无论怎样给秦桧洗白，通敌叛国和残害忠良的“帽子”是摘不掉的

历史是发生在过去的事，当今的人只能通过史书记载、民间传说和传记等来揣测事件的真实情况。而也正是因此，歧义就不可避免了。

近些年来，有不少声音冒出来给秦桧“洗白”，有说他对南宋的经济、文化的发展做出了积极的贡献，还有人说他是被人冤枉的。但是在正史和民间传说中，秦桧的恶令人发指。他不仅残害忠良，还大兴文字狱、暗增民税、与金国勾结，是妥妥的奸臣和卖国贼，否则老百姓也不会因为对他怀恨在心，用“油炸烩”这样的食物来表达对他的恨。

有些人能洗白，是因为蒙了怨，当真相大白于天下时，大家自然会认可和接受。但是秦桧不同，自宋朝开始他在民众心中就是妥妥的大奸臣，这样的人怎么能洗得白呢？所以，想为秦桧平反和叫屈的人可以省省心了，否则可能成为众矢之的。

热心网友时间：2024-08-18 06:56

因为秦桧是站在岳飞的对立面的，而岳飞作为一个具有悲情色彩的民族英雄，是很多人十分敬佩而且同情的对象，所以他们无法原谅他。

热心网友时间：2024-08-18 06:54

也有秦桧后人说秦家人一家已经跪了千年了，应该站起来了，也有秦桧后人解释到秦桧当时是受到宋高宗赵构的指使，才谋害岳飞的，不应该负主要责任，结果与当地的历史专家沟通后，却遭到了严词拒绝

热心网友时间：2024-08-18 06:51

因为他们是为了炒作达到自己的利益，说的根本就无法得到证实，只不过是为了得到一定的流量，博人眼球罢了。