为什么好人做了一件坏事就不是好人，坏人做一件好事就是好人了？69

发布网友发布时间：2024-02-20 01:45

共5个回答

热心网友时间：2024-12-02 15:55

郭德纲在相声中讲过一句话：

“什么是天下第一好人，什么是天下第一坏人。天下第一好人就是你做了一辈子坏事，临死前做了一件好事，别人就会认为你醒悟了;

天下第一坏人就是你做了一辈子好事，临死前你做了一件坏事，别人就会认为你堕落了”

之所以郭的相声会被有些人认为“俗”，是因为郭讲的东西太接地气。

当然他这段话有些夸大的成分，不过现实就是这样，你所做的好事，做久了，就会被当成理所当然。

民间有句俗话——烈女失贞，不如老妓从良。

再怎么贞洁烈女，一旦失去了贞操，在世人的眼中，她，就是个*。

再怎么放荡的妓女，一旦脱离了妓院，在世人眼中，她，就是有毅力，能悔改。

“声妓晚景从良，一世之烟花无碍；贞妇白头失守，半生之清苦俱非”洪应明说。

2

这让我想起了一个有意思的故事：

在欧洲的一个大庄园外，每天都会有一个流浪汉准时来乞讨。

这庄园的主人倒也大方，每次都会给几片面包和几美元。

慢慢的，两年过去了，这天这个流浪汉再次来到了这里，庄园主人却只给了他几块面包。

流浪汉愤怒的询问为什么只给我面包了，主人说道我破产了。流浪汉便骂骂咧咧的走了。

他已经把庄主给他的帮助当成了理所当然的事情，却不知道庄主对他的救助本就不是必须的。

3

说道这里又不得不说起之前上映的电影《芳华》，剧中的林峰一样是个可怜人。

林峰做了一辈子的“活雷锋”，以至于一旦有事，就一定要他来负责。

打水、做饭、维修、任务等等，都是林峰的事。时间久了，人们理所应当的认为，他就是应该做这些的。

林峰被“活雷锋”“积极分子”这样的荣誉压得太久，所以他很可怜。

因为他知道，一旦自己不继续背负着这些荣誉，那么他一定会成为别人眼中的垃圾。

果然，当他被诬陷试图*女同志的时候，他的荣誉帽子掉了，他也成了很多了指指点点和责骂的对象。

4

再讲一个故事吧。

故事发生在去年10月8日，好像还上了新闻，当天凌晨三点。

有三个小偷从网吧出来，开始搜寻车辆作案。

这三个人是惯偷，技术很娴熟，顺利的打开了一辆车并偷走了3000元现金。

之后三人走到河边，突然听到有人在大声的呼救，于是三个人下水把人久了上来。

但第二天，警方上门以盗窃罪把三人拘捕。

之后此时传到了网上，很多网友在为小偷说话。

说他们也是有良知的，应该得到宽恕，却不记得他们曾经犯下的种种罪行。

热心网友时间：2024-12-02 15:56

我们会发现这个世界对好人要求太过严苛，但是我们对于坏人却太容易原谅。

真的就像是题目的所说的那个样子。很多其实挺善良的人，他们一生中可能干了数不尽的好事情，但是因为某些原因干了一件坏事情之后，所有的人都会把矛头对向他做的这件坏事上，说他如何如何坏，甚至怀疑他以前做的好事是不是真的或者还是幌子。

但是坏人就不一样了，他偶然做了件好事，大家都很意外，觉得他良心发现了，觉得他之前的罪过在这一次的善良面前就不算什么了。

好人做的好事我们要给予肯定，如果他做了坏事也该受惩罚。

一个人他做了好多的好事情，他应该就可以被叫做是好人了。但如果他犯了一件坏事，他就立马被打入坏人的阵营中，并且很难洗脱。我们总是觉得善良是应该的，那么他的那些善举就理所当然了，反而你不做就不对了。

其实不是，好人的优秀的事迹我们要宣扬，他犯了错也该承受后果。

坏人做好事我们要给予褒奖，但他的那些坏事不能因此就轻易地忽视被原谅。

要知道，人不可能一直都做坏事情。他总是有好的那一面的，他也会在一些事情上体现出他的善良来。所以说坏人做好事并不是一件不可能发生的事情，我们要理性的看待这一点。

不能因为他的一件善事就包容了他之前的错，否则你让无辜被他伤害的人的委屈在何处去说？我们支持他变好，但变好之前的错他要认，不能赖。

无论是好人做一件坏事，还是坏人办了一件好事，我们都记住不能以偏概全。

因为每个人都有好的一面，坏的一面也是存在的。自然好人永远不干坏事最好，但我们不能因为他的一件坏事否定了他所有的功绩。坏人能做好事也自然值得大家提倡，但是也请别忘了他以前犯下的错，他也应该为他的坏事承担起责任，付出该付的代价。
所以对好人做了坏事也要有原谅，对坏人做了好事也要鼓励！

热心网友时间：2024-12-02 15:56

一件很有意思的事情。我们常常会有这样的判断：一个坏人总做坏事，但当他突然做了一件好事，我们对他的看法可能马上会改变，会原谅他过去的种种，并对他做的这件好事大大赞赏，以至于认为他就成为好人了。相反，一个好人做了一件坏事，我们往往就只看到他的这件坏事，而对以往的好事视而不见，认为他原来是个坏人，甚至会认为他原来做的好事都是有预谋的。追答人还是要多做好事，不要做坏事。

热心网友时间：2024-12-02 15:57

这个问题涉及到道德评价和人性观的问题，不同的哲学和文化传统可能有不同的看法。
在道德评价中，人们通常会根据一个人的行为来判断他的道德品质和价值。如果一个人被评价为“好人”，通常意味着他/她具有一些积极的道德品质，例如诚实、善良、宽容、勇气等等，同时这些品质也通常被用来定义“好人”这个概念。当这个“好人”做了一件坏事，我们会感到震惊、失望和疑惑，因为我们相信他/她的道德品质，我们从未想到这个人也会做出不道德的事情。
相比之下，如果一个人被评价为“坏人”，通常意味着他/她具有一些消极的道德品质，例如欺骗、残忍、自私等等。但这个人做了一件好事，我们就会感到意外和惊喜，因为我们从未想到这个人也会做出道德正确的事情。这种转变让我们感到惊讶，因为它打破了我们的预期和刻板印象。
然而，人性是非常复杂的，一个人的道德品质和行为往往会受到各种因素的影响，包括社会文化、个人经历、内在动机等等。因此，我们不能简单地用“好人”或“坏人”这样的标签来评价一个人，而应该根据具体情况进行具体的道德判断和评价。

热心网友时间：2024-12-02 15:57

因为人们认为：
好人的定义就是只做好事不做坏事的人。所以好人一旦做了一件坏事，人们都认为他变坏了。
而坏人的定义是只做坏事不做好事的人。所以坏人一旦做了一件好事，人们都认为他变好了。
你说什么事从好变成坏，人们能够接受啊？而什么事从坏变成好，哪怕只有一点点好，人们都会感到高兴。
所以就出现了以上情况，可以理解的。