请问如果三国时期跟成吉思汗时期遇见谁的军队更厉害呢?
发布网友
发布时间：2024-03-03 14:28
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-22 22:23
稍有军事常识的人都知道，蒙古骑兵是东亚整个冷兵器时代的巅峰，在三国时期与军队对峙，只会有一个结果：——单方面残暴。
如果曹操，刘备，和孙权敢集结军队进行决战，他们只会死得更快。
恕我直言，我不知道你有没有想过为什么随着时间的推移，整个古代中国参加一场战争的人数越来越少。因为人太多，没用，甚至拖后腿。
先说战争的具体过程，可能会让你耳目一新。如果你对15世纪以后的战争有所了解，你会发现古代中国的战争太假，泛滥严重。
首先是死亡人数，总是上万。天啊，你真的不觉得十万大军败了十万人就真的会死吗？这就是现代战争的理念。军队可以接受很高比例的伤亡，但是古代军队承受不了。一万人的军队在几百人死亡的情况下崩溃是很正常的。
第二是战术。直到清末，大部分战争都是稀里糊涂打起来的。细节很少，基本上，某年，某地，如何。所以现在要找清军的具体作战过程，都要在西方回忆录里找。
看了《孙子兵法》和《三国演义》，以为自己是军事家，是可笑还是真的，因为整体水平更差。直接战斗的艺术真的很难看。明朝北部的精英是怎么被后金团消灭的？在绝对实力面前，所谓的好*是没有用的。正面战场打不过。一切都是扯淡。
成吉思汗军事人员的素质不能说，但其战术和武器绝对领先三国时期十条街。三国时期没有长城，这样的高档货，西北的防线完全是后世无法比拟的。当蒙古军队进来时，它是畅通无阻的。
只要成吉思汗，有20000名正规军，他们就可以在没有任何有效抵抗的情况下从北向南推进。在征服的过程中，仆人们被组织起来残酷*叛乱地区，速度非常快。就三国时期的社会结构而言，士绅(严重地方化)较多，比南宋好很多。一点都不担心南方。当时发展水平极低，没有资本可以拖累。
当然以上都是正常战斗条件下的。如果你做出能挡住几十万大军的八卦阵，永动机木流牛马，“机*”诸葛连弩，偶尔来淹七军烧八百里连营，也能赢。
热心网友
时间：2024-03-22 22:23
热心网友
时间：2024-03-22 22:24
热心网友
时间：2024-03-22 22:24
热心网友
时间：2024-03-22 22:25
