有人说：“在民事诉讼中，所有的事实都可以使用自认”。对吗？为什么？
发布网友
发布时间：2022-05-05 13:53
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-08 17:57
看民事诉讼证据的若干规定。里面对自认讲的比较详细。
热心网友
时间：2023-10-08 17:57
首先，自认当然不等同于“我说什么就是什么是对的”。自认是对对方所陈述的事实的承认，并且一般情况下是对自己不利的。比如甲说乙欠了他钱，乙一开始不承认，然后诉至*，乙未抗辩，反而承认“没错，我是欠了甲钱”，这属于自认。自认的范围限于对方提出的内容之内。比如甲说乙欠他钱并打伤了他，乙说只欠了钱，没有打甲，那么乙只自认了欠钱这部分。
以上用了大白话，不能跟教科书的原话比，凑合看吧。
然后，民事诉讼是平等主体间关于债权和身份的纠纷（任何民事诉讼都可以归结到债权和身份的问题上来），并且，民事诉讼是作为
民事纠纷
的终极解决手段来使用的。如果在民事诉讼之前的任何一个环节出现了“自认”，那么这一部分就可以被认定为事实，从而不产生民事诉讼。
民事诉讼的目的是“定份止争”，“自认”无疑是使双方民事纠纷消除的重要条件。所以一般情况下，自认的内容可以被认定为事实。
当然，采信“自认”的事实有时需要兼顾社会影响和公平等方面，具体我这里就懒得举例了，太麻烦-_-，感兴趣的话建议你搞本民事
证据学
教材来看看
刑事诉讼
中自认一般不能作为完全的事实认定，如果你感兴趣的话自己去翻翻刑事证据学教材吧，打字累了：）
