交通事故中司机可不可以追加车主为被告

发布网友发布时间：2022-05-05 13:55

共2个回答

热心网友时间：2022-06-27 14:22

河南省民权县人民医院的急救车司机王安魁在出车时发生车祸，造成两位老人一死一伤。受害者家属要求民权县人民医院进行赔偿，医院说他们将急救车承包给了司机本人，出了事故应该由司机负责。但王安魁认为自己是医院的职工，让自己承担全部责任太不公平。今年的2月1日清晨9：00多，在河南省民权县县城外的一条公路上，一辆急救车正在行驶，突然间刺耳的刹车声就打破了四周的宁静，急救车从后面撞上了一辆猛然拐弯的三轮车。急救车的司机叫王安魁，在河南省民权县人民医院工作，而被撞倒的是一辆机动三轮车，上面共有三位老人。撞击使一位老人受了轻伤，另一位老人则因为惊吓引发了心脏病，下午就告别了人世。警方事后认定，急救车司机王安魁与三轮车司机负同等责任。随后，激动的死者家属冲到了医院讨要说法。突如其来的变故让王安魁不知所措，也让王安魁所在单位民权县人民医院感到了巨大压力。迫于无奈，医院领导同死者家属协商后连夜拿出了解决方案，赔偿死者家属9万2千元，赔偿伤者4000元，共计9万6千元人民币。之后，医院向急救车司机王安魁提出了要求，这笔赔偿款要由王安魁支付，否则就不让他继续在医院上班了。院方解释说，之所以提出这个要求，是因为从2001年开始医院就对急救车的使用和管理进行了改革。院方向记者出示了一份合同，合同的名称是《171急救车租用合同》。甲方是民权县人民医院，乙方是急救车司机个人。其中规定急救车可由司机一次性买断，包括工资和养路费等一切费用都由司机自理。合同上规定，每次接送病人，医院按照路程远近向司机支付30元、50元或者70元不等的租金。同时对车辆事故责任做了明确约定，出了事故由司机负责。医院方认为，根据合同，车的实际所有权属于司机本人，医院是在租用急救车出诊，就好像打出租车出车祸乘客不负责一样。急救车出事，作为租赁者的医院显然不应当对此事负责。面对医院提出的这种要求，王安魁一家人感到十分为难。可是想到在公家谋一个职位不易，王家人最终同意先由医院垫付，他们随后再把钱交给医院。死者家属拿到了这笔赔偿金后，情绪得到了一定的抚慰，事情似乎也就这样过去了。可是王安魁一家人却越想越不是滋味，他们为了筹这笔钱连房子都给抵押了，还四处借债，现在几乎难以度日。王安魁临产的妻子也因此不能得到很好的照料。王安魁觉得，自己怎么说也是医院的正式职工，出了交通事故让司机个人承担全部赔偿责任，这不太公平了。而且事发之后，王安魁还听到这样一种说法，救护车是特种车辆，不应该买卖也不应该承包。王安魁觉得，这样看来合同从一开始就是无效的。对于王安魁这样的说法，医院不能认同。医院领导解释说，在改革之前，医院里共有五台急救车。车辆的养护、维修等各项开支每年要花费将近60万元。为了节约开支，院方才借鉴了广东等地的经验，对急救车实行承包。院方说，现在车归了个人，司机对车保养维护得勤快，出车积极，对病人态度很好，司机个人的收入也增加了。所以，这项改革在实践中不存什么问题。同时医院表示，当初在签订协议时，王安魁和其他司机既然都没有提出异议，现在就应该按照协议内容处理事故。而王家人说，合同的确是这么签的，但是车辆并没有过户，车主仍旧是民权县人民医院。按照法律规定，出了车祸车主也是要负责的，医院不能把交通事故责任推得一干二净。在合同是否有效的问题上，王安魁与院方争论不休。这时，王家人提出这样一种看法，按照2005年2月1日也就是王安魁出事那天开始执行的新合同，车辆保险应当由院方购买，可是由于医院没有买保险，本该由保险赔付的部分都让个人掏腰包了，由此给王安魁个人带来的损失应当由医院赔付。可是院方反驳了他们的观点。院方解释说，合同是在王安魁发生交通事故后签订的，之所以选择2月1日作为合同生效时间，是因为今年院方上调了急救车出车的付费标准，上调时间就是2月1日，所以有关购买保险的约定还是应当按照旧协议来执行。王安魁承认，根据老协议是应该由司机给车上保险，但是既然明确规定了2005年2月1日起新合同生效，而且院方说要按合同办事，那么就应当严格遵守这份新合同，由医院承担相应的赔偿责任。院方坚持认为，王安魁应当承担全部赔偿责任。他们还提出一个新的情况，王安魁出车根本就不是公务行为。院方说，医院平时派出救护车都会有登记，

热心网友时间：2022-06-27 14:22

可以把车主追诉为第二被告的。