怎么理解"LM曲线越陡峭则货币政策越有效,财政政策越无效."

发布网友发布时间：2024-05-28 13:49

共2个回答

热心网友时间：2024-06-04 10:54

这里存在一个挤出效应问题，挤出效应（crowding-out effect）是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。政府支出增加，物价上涨，实际货币供给减少，可用于投机目的的货币量减少，债券价格下跌，利率上升，私人投资减少，消费减少。通俗地讲就是政府支出挤出了私人投资和消费。若投资对利率变动敏感，挤出效应越大，即LM曲线越陡峭、IS曲线越平坦，挤出效应越大，财政政策效果越小，货币政策越有效。

热心网友时间：2024-06-04 10:51

这个题目实际上是西方经济学里的一个基本题目。理解起来需要配合LM和IS曲线的含义来说明。
由于我们的LM曲线本身说明在货币市场均衡时，利率与国民收入的一一对应关系。我们知道，LM曲线上任何一点都是利率和国民收入的组合，而且任何一点都意味着货币市场是实现均衡的。
LM曲线的陡峭在分析财政政策的时候必须考虑到挤出效应。也就是政府的扩张性财政政策导致利率增加，从而抑制了企业的投资，使得总体经济的增加打了折扣。
LM曲线在数学上是货币供给等于货币需求而推倒来的，而货币需求的理论基础是凯恩斯的货币需求理论。MS=L1（Y）+L2（R）。MS表货币供给，而L1（Y）+L2（R）表货币需求。
另外，我们需要理解货币政策和财政政策。货币政策通过影响利率从而间接影响国民收入；而财政政策则通过改变总需求的规模及构成影响国民经济。
需要注意的是，扩张的财政政策让利率上升，制约经济发展，而扩张的货币政策降低了利率，从而促进投资。
我们以投资例，投资可以通过乘数左右成倍增加国民收入，但是通过IS-LM曲线分析，由于投资增加刺激了利率的增加，而利率增加限制了投资欲望，从而限制了扩张财政政策的效果。
如果LM越陡峭，这说明什么呢？这说明国民收入对利率已经很敏感，如果想通过扩张的财政政策促进经济，那么，势必影响利率上升，而利率上升则导致国民收入很大程度的降低；而扩张的货币政策使得利率下降，从而很大程度促进了经济的发展。