发布网友 发布时间:2024-05-29 04:12
共1个回答
热心网友 时间:2024-06-19 03:33
在这个瞬息万变的虚拟世界里,VTuber企划普罗维登(plwd)最近陷入了欠薪风波的漩涡。strong>如何评价这个事件?我们不仅要探讨被欠薪的VTuber们可能采取的维权手段,更要深入剖析这起纠纷背后的复杂情况。
自8月20日以来,NGA论坛上关于plwd的讨论逐渐升温,揭露了一系列问题。strong>8月29日的更新中,eli的管理问题浮出水面,资源分配不均,且有证据显示他采取了yyky(有你没你)策略,试图影响团队氛围。他的逃避责任和对V(虚拟主播)的不当行为,也波及到了西西里亚和灰音两位主播。
欠薪问题更是触目惊心,plwd的多个成员,包括V、stf(辅助工作人员)和友商八木百货,都声称受到了不公正的待遇。eli试图通过削减花花(可能的虚构角色)的收益,进一步加剧了资源分配的不公,还存在小团体偏袒的现象。
老王,尽管持股较多,但其行为被质疑为合理。然而,当试图注资帮助解决困境时,却遭到了扣款,这无疑加深了困境。eli的负面行为,如工作失职、疑似精神疾病,甚至逃避责任远赴加拿大,使得局势雪上加霜。
eli的母亲(eli妈)接手了管理,她被指扣款和合同问题,还要求老王召开会议。这一行为被评价为符合90年代东北印象,显示出家族式管理的复杂性和矛盾。
胡桃USA,作为plwd的一员,被曝在商单分配中为自己大开绿灯,而公司和他人则分得较少。尽管8.29更新证实了这一情况,但爆料人身份未公开。月隐空夜作为非股东却似乎扮演了微妙的角色,而花花与yyky之间的紧张关系,因讨薪事件而升级,yyky的沉默和控评行为更令人瞩目。
更深入的调查发现,yyky作为兼职stf,竟然领取双份工资,且在资源权限上超越了花花。这一内幕揭示了团队内部的混乱和不公。大部分可信信息来自24股东、花花等人,他们的描述与张伯伦等其他说法存在分歧,这无疑增加了事件的复杂性。
总的来说,这起欠薪事件不仅考验着VTuber们的智慧和勇气,也暴露了企划运营中的深层次问题。面对这样的困境,被欠薪的VTuber们需寻找合法途径,通过律师或行业协会寻求帮助,同时揭露事实,争取公众舆论的支持,以维护自身权益。而企划方则亟需反思,如何改进管理,确保每个成员都能公平对待,共同构建健康、和谐的虚拟内容生态。