关于襄樊之战的开端,是关羽主动还是曹仁先动的手?
发布网友
发布时间：2022-05-06 11:45
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-30 09:45
相信很多历史爱好者都知道三国时期的“襄樊之战”，这是一次规模和影响都非常大的战役，包括曹操集团、刘备集团、江东集团三方势力，直接改变了刘备所领荆州的归属，破坏了刘备集团的战略规划以及与江东集团的外交关系，间接引发了“夷陵之战”。小编认为“襄樊之战”的影响其实要远大于“夷陵之战”，应该是所谓三国三大战役之一。关于这一次战役，大多数人认为“襄樊之战”是关羽作为主动进攻的一方，是履行《隆中对》的一个重要步骤，曹仁等人是防守一方。不过也有观点认为，曹仁或者说曹操集团才是主动挑起战争的一方，关羽防守反击成功后，趁势围攻襄阳、樊城。《三国志》对“襄樊之战”的开始的记载确实是比较模糊，小编下面就来说一说后者的可能性。
“襄樊之战”前后的相关事件
要想了解“襄樊之战”的起因，就不能忽略当时的历史背景和前后发生的一些事件。一般将“襄樊之战”的开始时间定在建安二十四年（即公元219年）秋季，这是关羽主动出兵北伐的时间。而在建安二十二年到建安二十四年之间（即公元217年到219年），刘备集团和曹操集团进行了一次旷日持久的战争，也是影响力非常大的战役——“汉中之战”。在建安二十四年春夏之间，刘备成功击杀夏侯渊，又挫败赶赴汉中战场的曹操援军，取得了“汉中之战”的胜利。虽然刘备此战被评价“得地而不得民”，但汉中本身的战略价值就非常高。《隆中对》中所说“跨有荆、益”的“益”，直到“汉中之战”之后才算完成。而其中的“荆”则需要攻取襄阳才算完整，所以关羽进行“襄樊之战”也被视为履行《隆中对》的第一步条件。
除了“汉中之战”以外，在建安二十三年到建安二十四年，还有一些事情与“襄樊之战”有关。在建安二十三年，陆浑人孙狼因为不堪“汉中之战”的徭役起义，呼应关羽；同年十月，宛县人侯音不堪徭役起义，呼应关羽；在建安二十四年一月，曹仁消灭侯音，平定宛县叛乱；然后到同年七月，于禁率领七军三万人支援曹仁，这代表双方已经交战，“襄樊之战”正在进行。这些就是“襄樊之战”前后大概的背景。
《三国志》当中的蛛丝马迹
《三国志·蜀书·关羽传》当中记载：“二十四年，先主为汉中王……是岁，羽率众攻曹仁於樊。”看上去确实是关羽主动挑起战事，而且时间也很明确，就是在建安二十四年。那么为什么会有曹仁主动进攻关羽，关羽随后反击围攻襄、樊这种观点呢？主要来源于《三国志》中其他人传记的一些蛛丝马迹。小编下面上一些原文。
《三国志·魏书·武帝纪》：“初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”《三国志·魏书·庞德传》：“侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。”《三国志·魏书·温恢传》：“今水生而子孝县军，无有远备。”
其中《武帝纪》中曹仁讨关羽的时间是在建安二十三年一月侯音叛乱之前；《庞德传》中庞德与曹仁讨关羽的时间是在平定侯音叛乱之后，距离“襄樊之战”有半年的时间，不过这个时间并不清楚，所以说服力不如《武帝纪》；而《温恢传》中的“水生”很有可能是距离“襄樊之战”不久的秋水上涨，如果是这样的话，根据《温恢传》的记载，曹仁这个时候是孤军在外的状态，并非《曹仁传》中固守樊城，所以得出曹仁主动出兵进攻关羽被反推，进而被围困在樊城的观点。
另外还有一件事，关羽围攻樊城的时候，曹仁手中兵力只有几千人，外加襄阳的吕常有一些兵力，也不会太多。襄、樊与关羽所治的南郡相接，兼有汉水运输之利，曹仁的兵力实在太少，令人生疑。所以有人认为曹仁在主动进攻关羽的时候，在外野战或者攻城战的时候出现大量的有生力量的消耗，以至于在“襄樊之战”中兵力捉襟见肘。只不过《三国志》为其隐讳不记载。当然也有可能是因为曹仁调出军队给庞德，驻守在樊城以外，结果被关羽在“襄樊之战”中连锅端。所以说服力也比较低。
“襄樊之战”有没有关羽报复反击的可能？
由于《三国志》中的一些蛛丝马迹，出现了“襄樊之战”是关羽报复反击的观点。其实这种观点也受到很多人的质疑。比如有人认为“讨”字仅仅是作为“正统”一方对“叛逆一方”的军事活动，可能是主动进攻，也有可能是被动防守。仅以《武帝纪》中举例，在建安十六年（即公元211年），韩遂、马超等人举兵反叛，曹操“遣曹仁讨之”，又下命“坚壁勿与战”。有人以此判断“讨”并非只有进攻的意思。然而这里的“讨”虽然战术层面上不代表进攻，但是从战略层面上还是主动压制关中联军，并且关中联军起兵在前，曹仁讨伐在后。而根据《三国志》的记载中关羽在建安二十三年并没有主动北伐的动作，如果仅仅是负责防备江汉战场，何必用一个模糊的“讨”字呢？
另外是对《温恢传》中的质疑。“水生”可以是秋水上涨，也可以是春水上涨，有人认为温恢所说是春水上涨，曹仁正在平定宛县的叛乱，所以说是悬军在外。但是首先宛县叛乱在建安二十四年一月就已经平定，然后曹仁、庞德返回樊城，也就是说春水上涨时期曹仁的军队大部分时间还是在樊城。第二宛县属于樊城的后方，曹仁在宛县活动也不应该称为“悬军”。第三“水生”是指春水上涨这个观点本身也是猜测，小编查询了关于汉水的资料（这方面小编也不懂，只能采用网络上的说法，也有很多地方不理解，可能有不准确之处还请指正），汉水发生大雨或者洪水的时间是在夏秋之际，而关羽水淹七军的时候正是在秋季，印证了这个说法。所以小编认为温恢所说的“水生”是春水的说法并不确定，这些质疑也不足以彻底否定曹仁主动出兵的说法。
综合上述的说法，小编认为“襄樊之战”确实存在这样一种可能：在“汉中之战”进行的同时，曹操令曹仁主动进攻关羽，目的可能是牵制刘备的精力；由于准备或者进行战争需要的民力物力太重，导致侯音的叛乱，曹仁不得不返回宛县平叛；之后曹仁又回到樊城，继续与关羽的战事。这种战事可能是大规模的进攻，也有可能是小规模的摩擦。关羽作为荆州都督，有便宜从事的权力，于是主动进行北伐，是一种报复性的反击，或者在防守战的胜利的基础上扩大战果。虽然这种观点并没有明确的记载支持，但还是有存在的可能，可以作为对“襄樊之战”的另一个角度的解读。
热心网友
时间：2022-06-30 09:46
热心网友
时间：2022-06-30 09:46
热心网友
时间：2022-06-30 09:47
