货币学派的含义式什么?制度学派,新古典学派又式什么?区别在那?(我不是...
发布网友
发布时间：2024-05-07 20:22
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-08 06:07
；第二，特别重视货币理论的研究，承袭芝加哥学派“坚持货币至关重要这样一种理论研究方法”，认为“货币最重要。
制度学派的经济学家们，基本上都强调非市场因素 (如制度因素、法律因素、历史因素、社会和伦理因素等)是影响社会经济生活的主要因素，认为市场经济本身具有较大的缺陷，使社会无法在人与人之间的“平等”方面协调。从这个意义上说，他们是资本主义现行制度的批评者，也是正统的资产阶级经济理论的批评者。
制度学派的经济学家们基本上不同意传统经济学所使用的抽象演绎法，不同意十九世纪70年代后的经济学家越来越重视的数量分析方法。他们总是强调所谓制度分析或结构分析，即认为只有把对制度的分析或经济结构、社会结构的分析放在主要位置上，才能阐明资本主义经济中的弊端，也才能弄清楚资本主义社会演进的趋向。
制度学派的经济学家们基本上不同意当时处于正统地位的经济学家们根据经济自由主义思想所制定的政策，即国家不干预私人经济生活的政策。他们主张国家对经济进行调节，以克服市场经济所造成的缺陷和弊端。
制度学派虽然强调制度分析、结构分析的重要性，但它所说的制度、结构的含义极为广泛，其中既包括所有制、分配关系，又包括国家、法律制度、意识形态等等。它把所有这些制度、结构并列在一起，用以解释社会经济变化的原因。这样，它实际上抹煞了经济基础与上层建筑之间的辩证关系，并且曲解了社会经济变化的原因和过程。
琼.罗宾逊：不存在独立于某一特定时期经济运行的路线而存在的所谓的长期均衡点.
在这以前经济学的自由主义观点有一个很大的缺憾,就是自由经济是建立在有无数买家和卖家的市场之内即完全竞争市场这一假设之内,这学派就是硏究在不完全竞争下的市场价格和产出的变动情况.
我不打算详细介绍这一学派的各种理论,我只就我喜欢的东西说出我的观点.
垄断竞争是现实中最常见的竞争方式,完全竞争是理论中存在而现实不可能出现的情况.我们可以看到,就中国电信业的重组来看,这就是一个典型的垄断竞争形式.博弈论也只有在垄断竞争的市场中才能发挥作用.
垄断竞争虽然也是竞争,但跟完全竞争相比,过程不说,就结论来看,垄断竞争的产出和价格没有完全竞争有益,但要好於完全垄断,所以,政府必定会持续把现在还是完全垄断的行业转为垄断竞争,因为这样可有益於整个社会.道理太简单了,我也说完了.
附带一提：我极度不满澳门的电信业,居然还是由澳门电信有限公司（CTM）垄断澳门的电信业,上网费比内地高,可服务又比内地差,这就是一个最好的表现出完全垄断所带来的恶果.
